Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2022 (2-4089/2021;) от 27.12.2021

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца Гуряшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Бояринову ФИО11 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратился в суд с иском к Бояринову А.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, по следующим основаниям.

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Audi A7, г/н (номер обезличен), под управлением Бояринова А.Г., принадлежащего ФИО5 на праве собственности, и а/м Audi Q5, г/н (номер обезличен), под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО10

Вина водителя Бояринова А.Г., управлявшего а/м Audi A7, г/н (номер обезличен), в состоянии алкогольного опьянения, установлена приговором Нижегородского районного суда по уголовному делу (номер обезличен).

В результате ДТП была повреждена а/м Audi Q5, г/н (номер обезличен), а также наступила смерть пассажира а/м Audi А7, г/н (номер обезличен) - ФИО7

По оценке ООО «Прайсконсалт» в соответствии с «Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной (номер обезличен) (дата обезличена), стоимость затрат на восстановление а/м Audi Q5, г/н (номер обезличен), с учетом износа составила 1 185 008,74 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило ФИО10 причиненный ущерб в размере 400 000 руб. согласно п.«б» ст.7 ФЗ об ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату за причинение вреда жизни ФИО7 в размере 475 000 руб. согласно п.6,7 ст.12 ФЗ об ОСАГО.

Ответственность Бояринова А.Г. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 875 000 руб., причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ответчика.

В своем исковом заявлении просит взыскать с Бояринова А.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 875 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 11 950 руб.

Заочным решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) г. исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Бояринову А.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса были удовлетворены.

По заявлению ответчика определением суда от (дата обезличена) данное заочное решение было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Бояринов А.Г.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО10, представитель третьего лица МРИ ФНС России (номер обезличен) по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей…

В соответствии с ч.7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:…

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Audi A7, г/н (номер обезличен), под управлением Бояринова А.Г., принадлежащего ФИО5 на праве собственности, и а/м Audi Q5, г/н (номер обезличен), под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО10

Вина водителя Бояринова А.Г., управлявшего а/м Audi A7, г/н (номер обезличен), в состоянии алкогольного опьянения, установлена приговором Нижегородского районного суда по уголовному делу (номер обезличен), вступившим в законную силу (т.1 л.д.108-119).

В результате ДТП был поврежден а/м Audi Q5, г/н (номер обезличен), а также наступила смерть пассажира а/м Audi А7, г/н (номер обезличен) - ФИО7

По оценке ООО «Прайсконсалт» в соответствии с «Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением ЦБ РФ (номер обезличен)-П от (дата обезличена) стоимость затрат на восстановление а/м Audi Q5, г/н (номер обезличен), с учетом износа составила 1 185 008,74 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило ФИО10 причиненный ущерб в размере 400 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату за причинение вреда жизни ФИО7 в размере 475 000 руб.

Ответственность Бояринова А.Г. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 875 000 рублей, причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ответчика.

По ходатайству ответчика, не согласившегося с размером ущерба, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Лига-Эксперт НН».

На разрешение экспертов были поставлены вопросы:

1) определить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа т/с Audi Q5, г/н (номер обезличен), в результате ДТП, произошедшего (дата обезличена), за исключением повреждений, не относящихся к рассматриваемому ДТП, размер которого необходим для приведения повреждённого т/с в состояние, в котором он находился до ДТП (дата обезличена) и рассчитанную в соответствии с требованиями статьи 12.1 Закона об ОСАГО и Положения о единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. ЦБ РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)-П?

2) В случае нецелесообразности восстановительного ремонта определить рыночную доаварийную стоимость и стоимость годных остатков т/с Audi Q5, г/н (номер обезличен), на дату ДТП от (дата обезличена)?

Согласно выводов экспертов (т.1 л.д.222-260):

1. При указанных в вопросе условиях, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q5, г/н (номер обезличен), на дату дорожно-транспортного происшествия составляет:

- без учёта эксплуатационного износа - 1 376 600 руб.

- с учётом эксплуатационного износа - 1 101 600 руб.

2. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля (номер обезличен) года выпуска, на момент дорожно-транспортного происшествия, в технически работоспособном состоянии, округленно составляет: 1 265 000 руб.

Расчетная стоимость годных остатков автомобиля Audi Q5, г/н (номер обезличен), на дату происшествия составляет 200 335 руб.

У суда нет оснований не доверять выводам судебных экспертов ООО «Лига-Эксперт НН», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт в предусмотренном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности судебного эксперта в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, стоимость ущерба, определенная заключением судебной экспертизы заведомо превышает лимит страховой суммы 400 000 руб., выплаченном истцом потерпевшему.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 875 000 рублей, причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ответчика в полном объеме.

Ответчиком не приведено никаких обоснованных доводов и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения (т.1 л.д.8) истцом была уплачена государственная пошлина от заявленной цены иска в размере 11 950 руб.

Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Лига-Эксперт НН», расходы, связанные с проведением экспертизы были возложены на ответчика. Стоимость экспертизы составила 30 000 руб. и не была оплачена.

Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Лига-Эксперт НН».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Бояринову ФИО12 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Бояринова ФИО13 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 875 000 руб., расходы по госпошлине в размере 11 950 руб., всего 886 950 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Бояринова ФИО14 в пользу ООО «Лига-Эксперт НН» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.