Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2013 от 26.03.2013

Дело № 1 - 12/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Б-Березники 11 апреля 2013 года

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большеберезникого района Республики Мордовия Орехова А.В.,

подсудимого Старцева А.А.,

защитника Маркина В.С., представившего удостоверение №58, выданного Управлением Минюста России по Республике Мордовия 27.12.2002 года и ордер № 19 от 10 апреля 2013 года,

потерпевшего – Б.В.А.,

при секретаре Смолановой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     Старцева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, без определенных занятий, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 2 года; 30 июня 2010 года Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 2 года без штрафа в исправительной колонии общего режима; 29.06.2012 года освобожден по отбытию наказания из ЖХ-385/3 Барашево Теньгушевского района Республики Мордовия,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ    

Старцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23.02.2013 года в 14 часов 00 минут, Старцев А.А. находился на территории лесного кордона №20, расположенного по адресу: <адрес>. В это время в подсобном помещении надворных построек лесного кордона №20 он увидел полимерные мешки с зернофуражом, принадлежащем Б.В.А. В это момент у него возник умысел похитить мешки с зернофуражом для того, чтобы впоследствии их продать, а полученные от продажи денежные средства потратить в личных целях. После этого Старцев А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынес из подсобного помещения надворных построек лесного кордона №20 десять полимерных мешков с зернофуражом зерновых культур общей массой 406 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм зернофуража, общей стоимостью 4060 рублей, принадлежащих Б.В.А., которые похитил, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным зернофуражом по собственному усмотрению.

    При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Старцевым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Старцев А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Поскольку защитник подсудимого адвокат Маркин В.С., государственный обвинитель помощник прокурора Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Орехов А.В. и потерпевший Б.В.А. не возражают против заявленного ходатайства, а обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314, 315 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Старцева А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего Б.В.А.

Вменяемость подсудимого Старцева А.А. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании Старцев А.А. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справке ГБУЗ «Большеберезниковская центральная районная больница» Старцев В.В. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Старцев А.А. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Старцев А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший на строгом наказании не настаивает, что суд в силу части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Смягчающим наказание Старцева А.А. обстоятельством в силу части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации к отягчающему обстоятельству суд относит рецидив в действиях Старцева А.А., поэтому наказание ему назначается с учетом положений статьи 68 части второй УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Старцева А.А., суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания за кражу в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного частью второй статьи 158 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований применения в отношении Старцева А.А. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний.

Суд считает необходимым возложить на Старцева А.А. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. По мнению суда, данная обязанность будет способствовать исправлению Старцева А.А.

С учетом назначения наказания Старцеву А.А. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Старцева Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Старцеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Начало испытательного срока Старцеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Возложить на Старцева А.А. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением Старцева А.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Старцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: десять полимерных мешков с зернофуражом, 10 веревочных завязок оставить на хранении у законного владельца Б.В.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья