Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4826/2021 ~ М-2618/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-4826/2021,

УИД № 24RS0046-01-2021-005103-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                                                      город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ООО ЭПФ «Пилон» об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально - производственной фирмы «Пилон» к Обществу с ограниченной ответственностью «Адомал-Инжиниринг», Ощепкову Евгению Васильевичу, Ощепковой Елене Юрьевне о взыскании суммы долга по договору поставки, договору поручительства, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭПФ «Пилон» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Адомал-Инжиниринг», Ощепкову Евгению Васильевичу, Ощепковой Елене Юрьевне о взыскании суммы долга по договору поставки, договору поручительства, процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что между ООО ЭПФ «Пилон» и ООО «Адомал-Инжиниринг» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от 01.01.2020 года. Во исполнение условий заключенного договора ответчиком со склада получены строительные материалы на общую сумму 91 011,19 рублей. В рамках обеспечения исполнения обязательств по договору подряда, между ООО ЭПФ «Пилон» и Ощепковым Е.В., Ощепковой Е.Ю.01.01.2020 были заключены договору поручительства. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате задолженности, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО ЭПФ «Пилон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Ященко С.Ю. представил письменное заявление об отказе от иска, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Адомал-Инжиниринг», ответчики Ощепков Е.В., Ощепкова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано законным представителем истца, в соответствии с его полномочиями, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально - производственной фирмы «Пилон» к Обществу с ограниченной ответственностью «Адомал-Инжиниринг», Ощепкову Евгению Васильевичу, Ощепковой Елене Юрьевне о взыскании суммы долга по договору поставки, договору поручительства, процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ООО ЭПФ «Пилон» отказ от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Адомал-Инжиниринг», Ощепкову Евгению Васильевичу, Ощепковой Елене Юрьевне о взыскании суммы долга по договору поставки, договору поручительства, процентов за пользование денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ЭПФ «Пилон» к ООО «Адомал-Инжиниринг», Ощепкову Евгению Васильевичу, Ощепковой Елене Юрьевне о взыскании суммы долга по договору поставки, договору поручительства, процентов за пользование денежными средствами - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                               О.А.Милуш