Решение по делу № 2-781/2013 ~ М-771/2013 от 06.06.2013

Дело №2-781/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2013 г.                                                                   г.Куйбышев НСО

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Детко Н.Н.

при секретаре                 Бурундуковой Н.А.

с участием адвоката            Ситниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Лир (Базарной) Е. А., Юриной Е. В., Силаковой Л. В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска представитель Сбербанка указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Базарной Е.А. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) - Куйбышевским ОСБ № был выдан кредит, согласно кредитному договору № в размере 300000 рублей, из расчета 18% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, целевым назначением: на приобретение объекта недвижимости.

Обеспечением по кредиту явилось поручительство Юриной Е.В. и Силаковой Л.В.

По условиям кредитного договора ответчик, в соответствии с пп. 4.1, 4.2, 4.3 обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, также одновременно с погашением основного долга ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых.

Согласно п.4.4. кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения (перечислений) платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредита уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность. Заемщику и поручителям по кредитному договору Истцом были предъявлены требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренной условием договора.

Однако долг не погашен.

Ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору, согласно п. 5.2.4 договора, пункта 1 статьи 323 ГК РФ и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, является основанием для взыскания досрочно с заемщика и поручителя оставшейся суммы кредита и задолженности, что составляет 64612 рублей 87 копеек: просроченные проценты - 2801 рубль 67 копеек, задолженность по пене за проценты - 86 рублей 82 копейки, задолженность по пене за кредит - 1358 рублей 61 копейка, просроченная ссудная задолженность - 60365 рублей 77 копеек.

Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Базарной Е. А. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с ответчиков: Базарной Е.А., Юриной Е.В. и Силаковой Л.В. солидарно кредитную задолженность и всю оставшуюся сумму по кредитному договору в размере 64612 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2138 рублей 39 копеек, всего: 66751 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчица Лир (Базарная) Е.А. в судебное заседание не явилась, место ее жительства судом не установлено. Поэтому для защиты ее интересов к участию в деле привлечен адвокат Ситникова Т.В.

Представитель ответчицы Лир (Базарной) Е.А. адвокат Ситникова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила снизить взыскиваемую сумму на 11000 рублей, уплаченные ответчицей за рассмотрение кредитной заявки и обслуживание ссудного счета, т.е. комиссию, которую банк не имел права предъявлять Лир (Базарной) Е.А.

Ответчицы Юрина Е.В. и Силакова Л.В., надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Заявление, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Юриной Е.В. и Силаковой Л.В.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей Лир (Базарной) Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей был выдан кредит в сумме 300000 рублей под 18% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредиту являются Юрина Е.В. и Силакова Л.В., соответственно (л.д.13-14, 15-16).

На основании п.п.4.1, 4.2 указанного кредитного договора Лир (Базарная) Е.А. обязана была ежемесячно производить погашение кредита в сумме 5000 рублей, начиная с ноября 2008 г. (л.д.9).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчица Лир (Базарная) Е.А. неоднократно не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита (л.д.32-33), в связи с чем истцом были направлены претензии ответчикам (л.д.22-23, 24-25, 26-27, 28, 29). Однако долг до настоящего времени не погашен.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.2 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Таким образом, истец вправе потребовать от заемщика Лир (Базарной) Е.А. и поручителей Юриной Е.В. и Силаковой Л.В. солидарно уплатить задолженность по кредитному договору, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также возмещение судебных расходов.

В судебном заседании также установлено, что условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взимании с ответчицы Лир (Базарной) Е.А. комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 11000 рублей является ущемляющим права потребителя и в силу ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недействительно. Поэтому иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в сумме 55751 рубль 26 копеек, а именно: просроченные проценты - 2801 рубль 67 копеек, задолженность по пене за проценты - 86 рублей 82 копейки, задолженность по пене за кредит - 1358 рублей 61 копейка, просроченная ссудная задолженность – 49365 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины – 2138 рублей 39 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Лир (Базарной) Е.А. подлежат взысканию издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а именно: расходы по вознаграждению адвоката Ситниковой Т.В. в сумме 1320 рублей

    Руководствуясь ст. 363, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО «Сбербанка Российской Федерации» в лице Куйбышевского отделения Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лир (Базарной) Е. А. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать досрочно с Лир (Базарной) Е. А., Юриной Е. В., Силаковой Л. В. солидарно кредитную задолженность и всю оставшуюся сумму по кредитному договору в размере 53612 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2138 рублей 39 копеек, всего: 55751 рублей 26 копеек.

Взыскать с Лир (Базарной) Е. А. в доход федерального бюджета расходы по вознаграждению адвоката Ситниковой Т.В. в сумме 1320 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

п.п. Судья (подпись)

Копия верна: Судья                            Н.Н. Детко

          Секретарь                            Н.А. Бурундукова