Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-736/2013 от 03.12.2013

7-1254/2013-21-736-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 декабря 2013 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 10.09.2013 по делу по жалобе Тотьмянина М.В. на постановление должностного лица от 02.02.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

установила:

02 февраля 2013 года инспектором (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П. в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ вынесено постановление **, которым Тотьмянин М.В. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Тотьмянин М.В. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 10.09.2013 жалоба Тотьмянина М.В. удовлетворена; постановление инспектора (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 02.02.2013 ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

От инспектора (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П. в краевой суд поступила жалоба на данное решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы со ссылкой на то, что копия решения от 10.09.2013 поступила в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю 14.10.2013.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобы П. Тотьмянин М.В., извещенные о времени и месте судебного заседания должным образом, участия не принимали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства должностного лица и восстановления срока обжалования решения судьи районного суда не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Положения ст.30.3 КоАП РФ применяются при обжаловании решений в порядке ст.30.9 КоАП РФ

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом.

Из материалов дела следует, что копия решения получена Тотьмяниным М.В. 18.09.2013 почтой. Таким образом, последним днем подачи жалобы с учетом порядка исчисления срока в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ являлось 30.09.2013. Жалоба подписана П. 15.10.2013, при этом сведения о том, когда в действительности жалоба с ходатайством были направлены в Ленинский районный суд г. Перми, в материалах дела отсутствуют (жалоба поступила в суд 05.11.2013).

Факт поступления в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю копии решения 14.10.2013 в данном случае не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку в указанную дату в административный орган поступили подлинное постановление ** копия решения с отметкой о вступлении его в законную силу. Первоначально копия решения от 10.09.2013 была получена ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю 18.09.2013 (л.д. 21). Повторное получение копии решения для течения срока его обжалования значения не имеет.

Иных уважительных причин для восстановления срока обжалования заявителем не приводится.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления заявителю срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 10.09.2013 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Инспектору (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П. в восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 10.09.2013 отказать.

Судья - Е.С. Филатова