Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-562/2014 (2-13014/2013;) ~ М-11955/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-562/2014(2-13014/2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                             04 февраля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Дойницыной М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. С., Туркина А. Л. к Курышиной Н. А. об обязании снести постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Смирнов В.С. и Туркин А.Л. обратились в суд с иском, в котором указали, что в общедолевой собственности истцов и ответчика Курышиной Н.А. находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 936 кв.м. Доли в праве собственности распределены согласно решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.-по 1/3 на каждого собственника. В 2003 году Курышина Н.А. обратилась к истцам с просьбой разрешить реконструкцию своей квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу. Реконструкция представляла строительство пристройки к жилому дому. Границы земельного участка, на котором ответчик произвела реконструкцию, она определяла самостоятельно. Данное обстоятельство стало известно лицам 13.11.2013г. в ходе рассмотрения гражданского дела № от 17.01.2013г. по иску Курышиной н.А. к Смирнову В.С. о сносе гаража. Выполненная ответчиком реконструкция квартиры № была с нарушением норм градостроительного, гражданского, жилищного законодательства, а также требований пожарной безопасности. Экспертным заключением, имеющимся в материалах гражданского дела № подтверждается факт увеличения площади реконструкции, проведенной Курышиной Н.А. в нарушение норм жилищного законодательства по отношению к более старой капитальной постройке-<данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также по отношению к ранее существовавшим металлическим гаражам истцов. Кроме того, установлено, что ответчик установила временное сооружение(беседку) на расстоянии менее 15 метров от жилого дома <адрес>. По результатам проверки ответчик привлечена к административной ответственности, ей было выдано предписание о переносе беседки. Однако предписание исполнено не было. Кроме того истцы не давали согласия на размещение беседки. На основании вышесказанного истцы просят суд обязать ответчика снести самовольно установленную пристройку к жилому дому № по адресу: <адрес>, выходящую за пределы границ, согласованных Департаментом Архитектуры и градостроительства г.Вологды от 03.11.2004г; обязать ответчика снести самовольно установленное временное сооружение(беседку), находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен Курышин А. В..

В судебном заседании истцы и ответчики представили суду мировое соглашении и просили суд его утвердить.

Мировое соглашение представлено в нижеследующей редакции:

Смирнов В. С., Туркин А. Л., Курышина Н. А., Курышин А. В., совместно именуемые Стороны, решили путем взаимных уступок и принятия на себя взаимных обязательств урегулировать спор (гражданское дело № 2-13014/2013), о сносе пристройки и временных сооружений, заключив настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Пристройка к квартире Курышиной Н.А., Курышина А.В. равно как и сама их квартира, беседка, сноса которых требовали Смирнов В.С. и Туркин А.В., сохраняются.

Курышин А.В., Курышина Н.А. вправе реконструировать беседку в гараж или иное подобное строение, либо вместо беседки в пределах контура, предоставленного Курышиной Н.А. в пользование, возвести гараж или сарай высотой не более 4,5 метра (точка отсчета высоты -отмостка дома <адрес>). Дополнительного согласия Смирнова В.С. и Туркина А.В. на такую реконструкцию или возведение не требуется.

Ранее возведенная Смирновым В.С. пристройка к дому, выходящая на <адрес> сохраняется.

Смирнов В.С. обязуется демонтировать пристройку к дому, указанную как «Зимний сад» в акте жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

В случае причинения ущерба строениями, находящимися на земельном участке № третьим лицам, сторонам настоящего мирового соглашения, материальную ответственность несет сторона, в чьем пользовании находится земельный участок на котором расположено это строение. Привлечение к ответственности всех участников долевой собственности не освобождает сторону, в чьем пользовании находится земельный участок, на котором расположено строение, причинившее ущерб, компенсировать другим участникам долевой собственности взысканные суммы.

Все прочие вопросы, не урегулированные настоящим соглашением, регулируются действующим законодательством.

Все судебные расходы, понесенные сторонами по делу 2-13014/2013, относятся на сторону их понесшую.

Настоящее соглашение составлено в пяти экземплярах-по одному для каждой из сторон и один для суда. Настоящее соглашение составлено на двух листах, каждый из которых подписан сторонами.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу № прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.

Суд, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, возможным утвердить мировое соглашение, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновым В. С., Туркиным А. Л. к Курышиной Н. А., по условиям которого:

1.Пристройка к квартире Курышиной Н.А., Курышина А.В. равно как и сама их квартира, беседка, сноса которых требовали Смирнов В.С. и Туркин А.В., сохраняются.

2.Курышин А.В., Курышина Н.А. вправе реконструировать беседку в гараж или иное подобное строение, либо вместо беседки в пределах контура, предоставленного Курышиной Н.А. в пользование, возвести гараж или сарай высотой не более 4,5 метра (точка отсчета высоты -отмостка дома <адрес>). Дополнительного согласия Смирнова В.С. и Туркина А.В. на такую реконструкцию или возведение не требуется.

3.Ранее возведенная Смирновым В.С. пристройка к дому, выходящая на <адрес> сохраняется.

4.Смирнов В.С. обязуется демонтировать пристройку к дому, указанную как «Зимний сад» в акте жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

5.В случае причинения ущерба строениями, находящимися на земельном участке № третьим лицам, сторонам настоящего мирового соглашения, материальную ответственность несет сторона, в чьем пользовании находится земельный участок на котором расположено это строение. Привлечение к ответственности всех участников долевой собственности не освобождает сторону, в чьем пользовании находится земельный участок, на котором расположено строение, причинившее ущерб, компенсировать другим участникам долевой собственности взысканные суммы.

6.Все прочие вопросы, не урегулированные настоящим соглашением, регулируются действующим законодательством.

7.Все судебные расходы, понесенные сторонами по делу 2-13014/2013, относятся на сторону их понесшую.

8.Настоящее соглашение составлено в пяти экземплярах-по одному для каждой из сторон и один для суда. Настоящее соглашение составлено на двух листах, каждый из которых подписан сторонами.

9.Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу № прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Смирнова В. С., Туркина А. Л. к Курышиной Н. А. об обязании снести постройки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Улитина О.А.