Решение по делу № 2-5667/2014 ~ М-3955/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-5667/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СК «Цюрих», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> бригады в <адрес> с участием автомобилей TOYOTA COROLLA г/н ФИО9 под управлением ФИО2 (собственник – ФИО6), и TOYOTA ВВ г/н ФИО12 принадлежащего истцу и под его управлением. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО СК «Цюрих». В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. ООО СК «Цюрих» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 88527,60руб. Указанной суммы недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 381324руб. Стоимость годных остатков составляет 42293руб. В случаях, когда затраты на восстановительный ремонт ТС превышают сумму рыночной стоимости (в данном случае рыночная стоимость ТС составляет 246138,47руб.), восстановительный ремонт является экономически нецелесообразным, возмещение ущерба в этом случае производится исходя из рыночной стоимости автомобиля за минусом стоимости ликвидных остатков (246138 – 42293 = 203845руб.). Сумма невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО 120000руб. составляет: 120000 – 88525,60 = 31472,40руб., которая подлежит взысканию со страховой компании. Разница между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта составит: 203845 – 120000 + 5000 + 3000 = 91845руб., которая подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО2

Просит взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» сумму невыплаченного страхового возмещения – 31472,40руб., неустойку – 9137,04руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, представительские расходы – 5639,92руб., штраф. Просит взыскать с ФИО2 возмещение ущерба – 91845руб., представительские расходы – 16460,08руб., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления – 2955,35руб.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчики ООО СК «Цюрих», ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО7, ОАО СГ «МСК» не явились, извещены судом, о причине неявки не сообщили.

В силу ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> бригады в <адрес> с участием автомобилей TOYOTA COROLLA г/н ФИО10 под управлением ФИО2 (собственник – ФИО6), и TOYOTA ВВ г/н ФИО13 принадлежащего истцу и под его управлением.

Из административного материала по факту ДТП следует, что ФИО2 допустила нарушение п.13.4 ПДД РФ, что послужило причиной столкновения автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA ВВ г/н Х568АТ124 причинены механические повреждения.

Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего п.13.4 ПДД РФ, которые состоят в причинно-следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба истцу.

Гражданская ответственность участника ДТП ФИО2 застрахована в ООО СК «Цюрих», которое выплатило истцу в счет страхового возмещения ущерба 88527,60руб.

В соответствии с заключением ООО «ИнкомОценка» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (с учетом износа) составила 381324руб. Стоимость годных остатков составляет 42293руб. Истец оплатил услуги эксперта на сумму 5000руб. и 3000руб. за оценку годных остатков.

Указанное заключение суд принимает за основу при определении ущерба наряду с иными представленными доказательствами и определяет общий размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков в сумме 123317,40руб., учитывая, что ответчиком ООО СК «Цюрих» выплачено истцу в счет страхового возмещения ущерба 88527,60руб.

Таким образом, в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ исковые требования ФИО3 к ООО СК «Цюрих» подлежат удовлетворению в размере 31472,40 руб. (120000руб. - 88527,60руб.).

Согласно с. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма, не покрытая страховым возмещением, в размере 91845руб. = (203845руб. – 120000руб. + 5000руб. + 3000руб.).

Согласно ч.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    В случае, если страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

    С ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9137,04 руб. из расчета: 31472,40 руб. х 8,25%/75х264 дня.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, выразившихся в несвоевременной выплате страхового возмещения, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности составления искового заявления, которое не относится к категории сложных, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи в разумных пределах, определив 2000 рублей стоимость составления искового заявления, по 1000 рублей с каждого ответчика, а также взыскивает услуги нотариуса по составлению доверенности в сумме 1600 рублей, по 800 рублей с каждого ответчика.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 20805,99руб. = (31472,40руб.+9137,04руб.+1000руб.)х50%.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика ООО СК «Цюрих», не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет 1448,36руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина при предъявлении иска к ФИО2 в сумме 2955,35 рублей. Указанную сумму государственной пошлины суд взыскивает с ответчика ФИО2, поскольку требования истца к указанному ответчику удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в сумме 31472,40 рубля, неустойку в сумме 9137,04 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 20805,99 руб., расходы на услуги юриста в сумме 1000 рублей, услуги нотариуса в сумме 800 рублей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 91845 рублей, расходы на услуги юриста в сумме 1000 рублей, услуги нотариуса в сумме 800 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2955,35 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1448,36руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.Е.Чернова