Решения по делу № 2-1176/2020 ~ М-318/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-1176/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020г. город Пермь,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Домстрой» о солидарном взыскании с ответчиков Ладейщикова А. А.ича, Ладейщикова Д. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Домстрой» обратилось в суд с иском к Ладейщикову А.А., Ладейщикову Д.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о взыскании задолженности по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение (в том числе на ОДН), за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение (в том числе на ОДН), электроэнергию на ОДН за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274426рублей 53копейки, пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144382рубля 03копейки, указав в его обоснование следующее.

Ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства в квартире №, расположенной в доме по адресу: <адрес>. Истец ООО «УК «Домстрой» осуществляет деятельность по управлению указанным домом. Обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг ответчиками не выполняется.

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменены судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31752рубля и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104048рублей 10копеек.

Задолженность ответчиков по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение ( в том числе на ОДН), за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение (в том числе на ОДН), электроэнергию на ОДН за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 274426рублей 53копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144382рубля 03копейки.

Представитель истца в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились,     возражений по иску от ответчиков в суд не поступало.

Судом направлялись судебные извещения в адрес ответчиков, однако ответчики не явились на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел №, № мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации: граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает… у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации: плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации: наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации: члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлением услуг по управлению жилым домом № по <адрес> занимается ООО «УК «Домстрой» (л.д.15).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сведения о праве собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю и ООО «УК «Домстрой», в указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства в спорный период состояли: Ладейщиков А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ладейщиков Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, фио, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (л.д. 12, 53).

За период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам производились начисления по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, электроэнергию на ОДН, водоотведение, холодное водоснабжение, в том числе на ОДН в размере 112424рубля 95копеек, за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15090рублей 10копеек. Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, факт образования задолженности ответчиками не отрицается.

Определениями мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменены судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Ладейщикова А.А., Ладейщикова Д.А. в пользу ООО «УК «Домстрой» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31752рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 576рублей 28копеек и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Ладейщикова А.А., Ладейщикова Д.А. в пользу ООО «УК «Домстрой» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104048рублей 10копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1640рублей 48копеек (л.д. 6, 7).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные ООО «УК «Домстрой» требования о взыскании в солидарном порядке с Ладейщикова А.А. и Ладещикова Д.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, электроэнергию на ОДН, водоотведение, холодное водоснабжение, в том числе на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку в момент образования задолженности ответчики проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, соответственно они должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, а именно: из общей суммы задолженности подлежат исключению сумма долга, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70775рублей 88копеек, поскольку требования истцом заявлены о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд отказывает во взыскании суммы задолженности за отопление в размере 38887рублей 85копеек и суммы долга в размере 39435рублей 32копейки, указанные в расчете за июль 2015года, поскольку суду не представлен расчет и разъяснения за что образовалась данная задолженность и за какой период. В остальной части расчет истца судом признан обоснованным. Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиками не представлено. Возражений ответчиками по представленному истцом расчету не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, с Ладейщикова А.А., Ладейщикова Д.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио в пользу ООО «УК «Домстрой» подлежит взысканию солидарно задолженность по лицевому счету № по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15090рублей 10копеек, задолженность по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, электроэнергию на ОДН, водоотведение, холодное водоснабжение, в том числе на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112424рубля 95копеек.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из расчета, представленного истцом, сумма пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 144382рубля 03копейки. Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с ответчиков в пользу ООО «УК «Домстрой» подлежат взысканию пени за просроченные платежи. Однако проверив расчет пени, представленный истцом, суд пришел к выводу, что поскольку сумма задолженности, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70775рублей 88копеек не подлежит взысканию, соответственно, и пени, начисленные на данную сумму в размере 13699рублей 04копейки взысканию не подлежат. Поскольку задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги взыскана с ДД.ММ.ГГГГ, то пени следует взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд считает, что сумма пени начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению, поскольку суд уменьшил сумму, подлежащей ко взысканию задолженности за июль 2015 года до 3588рублей 97копеек, исключив из расчета долга сумму 39435рублей 32копейки и сумму 38887рублей 85копеек. Так, сумма пени за июль 2015 года составляет 3144рубля 36копеек ((3588,97х143х1/300х7,25%) + (3588,97х1509х1/130х7,25%)). При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92062рубля 81копейка (144382,03-13699,04-41764,54+3144,36).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание степень нарушенного ответчиками обязательства, периода образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением, руководствуясь действующим законодательством, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскиваемых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 20000рублей, поскольку подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а установленный судом размер пени будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Истец также просит взыскать расходы, которые он понес на оплату услуг представителя в размере 12006рубля, оплату государственной пошлины в размере 7388рубля 09копеек, почтовые расходы в размере 57рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя истца при рассмотрении дела, составление и подачу в суд процессуальных документов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2000рублей.

Несение расходов по уплате госпошлины истцом подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 576рублей 28копеек (л.д.39), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1640рублей 48копейки (л.д. 40), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5171рубль 33копецки (л.д. 4). Также истцом представлены два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму по 28рублей 50копеек каждый, подтверждающие несение почтовых расходов. С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150рубля 30копеек, почтовые расходы в размере 57рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ладейщикова А. А.ича, Ладейщикова Д. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженность по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение (в том числе на ОДН), за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение (в том числе на ОДН), электроэнергию на ОДН за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127515рублей 05копейки, пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000рубля, судебные расходы в размере 4150рубля 30копеек, почтовые расходы в размере 57рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.