Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2021 от 29.10.2021

66RS0008-01-2021-003033-64

Дело № 1 - 452/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                            14 декабря 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Егорова С.А., защитника – адвоката Браунштейн О.Б., подсудимого Танякина А.В.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАНЯКИНА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, ранее судимого 28.06.2021 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен), под стражей не содержался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Танякин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

26 июля 2021 года в период с 17.20 до 18.45 часов Танякин А.В., находясь у дома                     № 57 по Вагоностроителей, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица за 1000 рублей наркотическое средство- синтетическое вещество "PVP" (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,569 грамма, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество Танякин А.В. удерживал в руке, таким образом, умышленно, незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления с момента приобретения и до момента задержания сотрудниками полиции 26 июля 2021 года в 18.45 часа у подъезда № 3 дома № 57 по пр. Вагоностроителей. После чего Танякин А.В. был доставлен в отдел полиции № 17 по ул. Тельмана,40, где незаконно приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, и выведено из незаконного оборота.

Основанием к отнесению изъятого у Танякина А.В. вещества – производного                         N-метилэфедрона к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Основанием к признанию размера изъятого у него вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0, 569 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой от 0,2 и до 1 грамма является размером значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Танякин А.В., в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Браунштейн О.Б. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый Танякин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Танякина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Танякин А.В. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется удовлетворительно.

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Танякин А.В. не обнаруживал и не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в даче им первоначальных самоизобличающих объяснений, признательных показаний, подтвержденных при их проверке на месте, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и сформулировать обвинение.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына; признание Танякиным А.В. вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления и конкретные обстоятельства дела, учитывая личность подсудимого, его образ жизни и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Танякину А.В. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, и способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера назначенного Танякину А.В. наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, положений ст. 49 УК РФ, требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 28.06.2021 года подлежит исполнению самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению; телефоны сотовой связи – возвратить законному владельцу (пункт 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8 625 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ТАНЯКИНА А.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения Танякину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 28.06.2021 года подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,499 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н. (квитанция <№> от 07 октября 2021) - уничтожить; телефон сотовой связи, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагиле (квитанция <№> от 19.10.21 года) - возвратить законному владельцу – осужденному Танякину А.В.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в размере 8 625 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: