Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-872/2012 от 16.11.2012

Мировой судья Отрощенко П.В. Дело № 12-872/12-12

Судебный участок № 11 г.Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2012 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Старкова В. П. на постановление от 24.10.2012г. мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старкова В. П.,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 24.10.2012 г. мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Старков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что являясь <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске не представил сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обяза­тельного пенсионного страхования за 2-й отчетный период (полугодие) ДД.ММ.ГГГГ.

Старков В.П. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ не является директором ООО <данные изъяты>. О своем увольнении он своевременно поставил в известность ИФНС России по г. Петрозаводску. Повестку о дате составлении протокола получил после его составления, после получения протокола об административном нарушении, представил объяснение в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске.

В судебном заседании Старков В.П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> производственной деятельности не ведет, с ДД.ММ.ГГГГ он не является <данные изъяты> данной организации, поэтому не имеет права составлять и подписывать документы.

Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы.

В силу ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный 10-дневный срок.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок либо отказ от представления в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а также их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенси­онного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения ин­дивидуального (персонифицированного)) учета.

Как указано в ст.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователем является юридическое лицо, осуществляющее свою деятельность на территории Российской Федерации.

Субъектом административного правонарушения по ч.3 ст.15.33 КоАП РФ является должностное лицо, в компетенцию которого входит обязанность в установленные сроки представлять оформленные в установленном порядке документы и иные сведения, необходи­мые для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевремен­ностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхова­ние.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В материалы дела представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Старкова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, а на обозрение суда подлинная трудовая книжка с записью № о принятии Старкова В.П. на работу в ООО <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и № об увольнении на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в вину Старкову В.П. вменено не предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2 отчетный период (полугодие) ДД.ММ.ГГГГ., который ещё не закончился, а также ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ Старков В.П. не являлся директором ООО <данные изъяты>, в связи с чем отсутствует один из элементов состава административного правонарушения – вина, оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ административное дело не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

Постановление от 24.10.2012г. мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старкова В. П. отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья Т.А. Семерикова