Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3222/2013 ~ М-2454/2013 от 21.03.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 13 мая 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В.,

при секретаре Носковой А.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Авдеевой ФИО8 к Осиповой ФИО9, Вайланд ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Осиповой И.Г. был заключен договор займа денег, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7% ежемесячно от суммы займа в соответствии с графиком платежей, условиями договора предусмотрено, что за несвоевременную выплату ответчик выплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, условиями договора предусмотрено досрочное истребование суммы займа и процентов в случае невыплаты, либо несвоевременной выплаты. Ответчик в нарушение условий договора произвел только два первых платежа на общую сумму 14 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы очередного платежа в размере 11 545 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов в размере 13 681, 85 рублей не позднее 5 дней с даты получения требования. Ответчиком обязательства не исполнены по настоящее время. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 091, 10 рублей в том числе: 100 000 рублей – основной долг, 26 091 рублей проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 98 000 рублей пени за несвоевременный возврат суммы займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вайланд А.В. был заключен договор поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать за неисполнение обязательств Осиповой И.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.Истцом были направлены требования о ненадлежащем исполнении ответчиком Осиповой И.Г. своих обязательств по договору займа, однако ответчиком Вайланд А.В никаких выплат произведено не было. Для обращения в суд, истец была вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, стоимость юридических услуг составила 35 209, 11 рублей из них: 3 000 рублей за составление требований о погашении задолженности, 32 209, 11 рублей за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 322 091, 10 рублей, в том числе 100 000 основного долга, 26091, 10 процентов за пользование займом, 98 000 пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 420,91 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 209,11 рублей.

    Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представили, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращались.

    Таким образом, с учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

    Представитель истца по доверенности ФИО6 требования иска поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевой Ж.А. и Осиповой И.Г. был заключен договор займа денег, согласно условиям которого, Авдеева Ж.А. передала в собственность Осиповой И.Г. 100 000 рублей под 7% ежемесячно от суммы займа, периодичностью выплаты 1 раз в месяц в соответствии с графиком платежей, а Осипова И.Г. обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются также распиской Осиповой И.Г. в получении денежных средств в размере 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов.

    Пунктом 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Осиповой И.Г. – ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевой Ж.А. и Вайланд А.В. был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Вайланд А.В. обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение Осиповой И.Г. своего обязательства по возврату суммы займа, составляющей 100 000 рублей, и процентов солидарно с заемщиком.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определяемом существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ истец и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения сторонами договора займа на сумму 100 000 рублей и фактическое получение ответчиком указанной в расписке суммы займа подтверждены текстом расписки.

Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, поручитель на требования истца действий по оплате долга не производит, указанные обстоятельства подтверждены требованиями о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, описями почтовых вложений, кассовыми чеками на отправку почтой.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование займом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства в силу ст. 363 ч. 1 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга 100 000 рублей, а также проценты по договору займа в сумме 26091 рубль, поскольку договором займа предусмотрены пени за несвоевременный возврат суммы займа и пени за просрочку исполнения обязательств в пользу истца подлежат взысканию также пени в общем размере 196 000 рублей.

Ответчиками возражений на исковые требования истца суду не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевой Ж.А. и ФИО6 заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 1 500 рублей за подготовку требований, оплата подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевой Ж.А. и ФИО6 заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 1 500 рублей за подготовку требований, оплата подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевой Ж.А. и ФИО6 заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 10% от взыскиваемой суммы в размере 32 209, 11 рублей. Оплата по указанному договору подтверждена расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 209 рублей.

    Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Учитывая участие представителя истца в одном судебном заседании, сложность и категорию дела, суд считает разумным снизить расходы на оплату услуг представителя и взыскать с ответчиков в счет оплаты услуг представителя 10 000 рублей.     

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Авдеевой ФИО11 к Осиповой ФИО12, Вайланд ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осиповой ФИО14, Вайланд ФИО15 в пользу Авдеевой ФИО16 основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 091, 10 рубль, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 98 000 рублей, пени за несвоевременную уплату причитающихся процентов в размере 98 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 420,91рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Федеральный судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено судом 20.05.2013.