Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2021 ~ М-594/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-600/2021

34RS0026-01-2021-001100-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

25 ноября 2021 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаповалову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шаповалову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21 июля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит», далее – банк, и Шаповаловым А.П. заключен кредитный договор №, далее - договор. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, индивидуальные условия кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 97198 рублей 80 копеек за период с 20 августа 2015 года по 08 октября 2019 года. 08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика Шаповалова А.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 20 августа 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 97198 рублей 80 копеек, из которых основной долг – 70028 рублей 18 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 8528 рублей 50 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9071 рубль 23 копейки, штрафы - 9570 рублей 89 копеек, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3115 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаповалов А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлён надлежащим образом, в суд поступило письменное возражение, в котором Шаповалов А.П. просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований истца отказать, применив к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

21 июля 2014 года между банком и Шаповаловым А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Шаповалову А.П. кредит в размере 126400 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит в течение 24 месяцев, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Банк выполнил принятую на себя договором обязанность, перечислив обусловленную договором сумму денежных средств ответчику. Однако ответчик не выполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, систематически нарушая свои обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у заёмщика образовалась задолженность за период с 21 июля 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 97198 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 70028 рублей 18 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 8528 рублей 50 копеек, неустойка - 18642 рубля 12 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

04 октября 2019 года между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, в соответствии с которым банком было уступлено истцу право требования с Шаповалова А.П. задолженности по кредитному договору.

В адрес ответчика Шаповалова А.П. истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору новому кредитору ООО «Феникс».

Ответчиком в письменных возражениях заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности.

Исходя из ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Рассматриваемая задолженность по кредитному договору подлежала погашению ответчиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6554 рубля 86 копеек, а по последнему платежу в размере 6554 рубля 90 копеек.

Последний аннуитетный платёж Шаповалов А.П. должен был произвести 21 июля 2016 года.

О нарушении своего права на получение причитающихся истцу денежных средств банку становилось известно на следующий день после истечения срока для внесения ответчиком ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с выпиской по счёту заёмщик, уплатив 21 августа 2015 года денежную сумму в размере 101 рубль 68 копеек, перестал исполнять обязательства по возврату денежных средств.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С аналогичным рассматриваемому судом требованию заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье судебного участка № 31 Волгоградской области, направив заявление о вынесении судебного приказа почтовым отправлением 26 мая 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

05 июня 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области - мировым судьёй судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шаповалова А.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 21 июля 2014 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с 21 июля 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 97198 рублей 80 копеек, из которых основной долг 70028 рублей 18 копеек, проценты на непросроченный основной долг 8528 рублей 50 копеек, проценты на просроченный основной долг 9071 рубль 23 копейки, штрафы 9570 рублей 89 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1557 рублей 98 копеек.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области от 25 июня 2020 года указанный судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением в суд истец обратился 25 октября 2021 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку все аннуитетные платежи согласно графику платежей должны были быть осуществлены до 21 июля 2016 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец к суду не обращался.

Исковые требования истца о взыскании процентов на непросроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг и штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются дополнительными требованиями относительно главного искового требования - о взыскании задолженности по основному долгу, срок исковой давности по которому истёк.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3115 рублей 96 копеек.

Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу с ответчика понесённых расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаповалову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2014 года за период с 20 августа 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 97198 рублей 80 копеек, из которых основной долг – 70028 рублей 18 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 8528 рублей 50 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9071 рубль 23 копейки, штрафы - 9570 рублей 89 копеек, отказать.

Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаповалову Алексею Петровичу о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3115 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                           Бирюков А.В.