Решение по делу № 2-1345/2018 ~ М-5792/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-1345/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года                                                            г. Калининград

     Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Хазановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Аллерборн Л.В. к Бодрой В.С. о взыскании неосновательного обогащения,

            У С Т А Н О В И Л:

       Индивидуальный предприниматель Аллерборн Л.В. обратился в суд, указывая, что 27.10.2017 г. Бодрой В.С. ошибочно перечислена денежная сумма в размере 51000 руб., неоднократные попытки связаться с Бодрой В.С. и возвратить ошибочно перечисленную денежную сумму не принесли результата. С учетом изложенного индивидуальный предприниматель Аллерборн Л.В. просит взыскать с Бодрой В.С. неосновательное обогащение в размере 51000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 г. по 20.11.2017 г. в размере 289 руб. 23 коп., расходы на оплату государственной пошлины 1739 руб. 00 коп.

         В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Аллерборна Л.В. по доверенности Чмеленко Н.И. поддержала заявленные истцом требования по изложенным выше основаниям. Пояснила, что истец неоднократно пытался связаться с Бодрой В.С. всеми доступными средствами, направлял претензию, однако ответа от Бодрой В.С. не получил. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

         Ответчик Бодрая В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, направленная ей судом корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, неявкой адресата в отделение почтовой связи за получением почтового отправления. С учетом изложенного суд полагает Бодрую В.С. надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, существе заявленных требований, учитывая, что Бодрая В.С. суд в известность об уважительных причинах неявки не поставила и о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствует, дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего стороной истца возражений не представлено.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

     В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

     Правила, предусмотренные ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

     Судом установлено, что приказом № 000019 от 01.08.2017 г. Бодрая В.С. принята на работу индивидуальным предпринимателем Аллерборном Л.В. на должность помощника бухгалтера ЦРР «Солнышко» на неопределенный срок с окладом 11500 руб., о приеме на работу с Бодрой В.С. заключен трудовой договор от 01.08.2017 г.

     Приказом № 000024 от 21.09.2017 г. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации Бодрая В.С. уволена с должности помощника бухгалтера ЦРР «Солнышко», действие заключенного с нею трудового договора прекращено.

     Сведений о наличии у индивидуального предпринимателя Аллерборна Л.В. перед Бодрой В.С. задолженности по выплате заработной платы за отработанное время по состоянию на 27.10.2017 г. в ходе производства по делу не установлено, выплата Бодрой В.С. заработной платы за отработанное время подтверждается представленными истцом реестрами о зачислении денежных средств, из которых следует, что Бодрой В.С. заработная плата зачислялась на счет №.

     Реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № 282 от 27.10.2017 г., сформированным Северо-Западным банком ПАО Сбербанк отделение № 8626 ПАО Сбербанк г.Калининград подтверждается перевод денежных средств в размере 51000 руб. с банковского счета № индивидуального предпринимателя Аллерборна Л.В. на счет № физического лица Бодрой В.С., успешное зачисление денежных средств на счет получателя Бодрой В.С.

     01.11.2017 г. индивидуальный предприниматель Аллерборн Л.В. обратился к Бодрой В.С. с претензией о возврате ошибочно перечисленной 27.10.2017 г. денежной суммы в размере 51000 руб., в срок до 11.11.2017 г.

      Поскольку отвечающих требованиям относимости, допустимости доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для получения от истца денежных средств в размере 51000 руб. либо возврата полученных от индивидуального предпринимателя Аллерборна Л.В. денежных средств в размере 51000 руб. Бодрой В.С. суду в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о том что полученные 27.10.2017 г. переводом 51 000 руб. являются для Бодрой В.С. неосновательным обогащением.

    При таком положении, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 51000 руб. подлежат взысканию с Бодрой В.С. в пользу индивидуального предпринимателя Аллерборна Л.В.

     В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Установив факт неосновательного обогащения суд полагает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с Бодрой В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 г. по 20.11.2017 г. в размере 289 руб. 23 коп.

     За обращение в суд с указанным иском индивидуальным предпринимателем Аллерборном Л.В. уплачена государственная пошлина в размере 1739 руб. 00 коп. платежным поручением № 1219 от 29.11.2017 г. Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Бодрой В.С. в размере 1739 руб. 00 коп. на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Бодрой В.С. в пользу индивидуального предпринимателя Аллерборн Л.В. денежные средства в сумме 51000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289, 23 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1739 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья:                                                                                   Т.П. Холонина