Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-263/2020 ~ М-1931/2020 от 16.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Тольятти 22 сентября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., изучив исковое заявление группы лиц, представленное представителем Архангельским Е.А., действующим на основании доверенности от 05.05.2020 к ООО «Миндаль» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Группа лиц: Мелещенкова В.П., Осипов Н.Д., Иванов А.В., Герасимова Л.Н., Щуревич В.В., Федосеева Т.Е., Кушнир Л.Л., Суворкин А.А., Яковлев Ю.А., Синягина Л.М., Белякова Е.Н., Поляченков А.А., Разумов Г.Н., Сурудина О.А., Ганченкова Е.Е., Смирнов А.С., Михайлов В.П., Иванаева В.М., Винокурова Т.В., Гребнева Е.В., Быченкова К.Н., Хрулева И.В. обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «Миндаль» о взыскании неосновательного обогащения в размере 422400 руб., по 17600 руб. в пользу каждого члена группы.

Исследовав исковое заявление, представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению как неподсудное данному суду.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

На основании статей 40, 151 Гражданского процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу пункта 10 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Из предъявленного иска следует, что каждый из истцов – участников группы требует взыскать с ООО «Миндаль» в свою пользу неосновательное обогащение в размере, не превышающем 50000 руб.

Данные требования являются самостоятельными по отношению друг к другу, соответственно, цена иска определяется по каждому из них.

Поскольку в случае объединения нескольких однородных требований в одно не происходит сложения их сумм, и цена каждого требования остается прежней, которая не превышает 50 000 рублей, дело по такому иску подсудно мировому судье. Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года"

Спор является имущественным, цена иска не превышает 50000 руб.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление группы лиц: Мелещенковой В.П., Осипова Н.Д., Иванова А.В., Герасимовой Л.Н., Щуревич В.В., Федосеевой Т.Е., Кушнир Л.Л., Суворкина А.А., Яковлева Ю.А., Синягиной Л.М., Беляковой Е.Н., Поляченкова А.А., Разумова Г.Н., Сурудиной О.А., Ганченковой Е.Е., Смирнова А.С., Михайлова В.П., Иванаевой В.М., Винокуровой Т.В., Гребневой Е.В., Быченковой К.Н., Хрулевой И.В. к ООО «Миндаль» о взыскании неосновательного обогащения - возвратить истцу.

Разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться к соответствующему мировому судье по территориальной подсудности спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Мыльникова Н.В.