Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2017 от 18.05.2017

Дело №1-64/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 27 июня 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Старовойтова С.С.,

защитника Палкиной Е.Л., предоставившей удостоверение № 457 от 25.08.2010 и ордер № 3092 от 26.06.2017,

подсудимого Гаспарян С.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Гаспаряна <данные изъяты>, <данные изъяты>

29.03.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 04.04.2017 мера пресечения изменена на залог;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гаспарян С. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

сотрудниками УФМС России по городу Москве на основании с п.4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Гаспаряна <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

при попытке въезда на территорию Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларе» гражданин Республики <данные изъяты> Гаспарян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на въезд в Российскую Федерацию не пропущен, под роспись уведомлен о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации.

гражданин Республики <данные изъяты> Гаспарян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Министерством юстиции Республики ФИО2 документирован паспортом гражданина Республики ФИО2 на имя ФИО2 (ZAZADZE) ФИО4 (SARKIS), №АВ05313, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

В конце марта 2017 года гражданин Республики <данные изъяты> Гаспарян <данные изъяты> (он же гражданин Республики ФИО2), находясь на территории Республики ФИО2, с целью посещения родственников, решил следовать в г. Москву Российской Федерации.

Вместе с тем, заранее будучи осведомленным о том, что ему в соответствии с законодательством Российской Федерации въезд на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на то, что постоянный пограничный контроль при пересечении российско-белорусской границы не осуществляется и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании в Российскую Федерацию, транзитом через территорию Республики Беларусь.

Для этого, ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян <данные изъяты> (он же ФИО2), на имеющийся у него действительный паспорт гражданина ФИО2 на имя ФИО2 №АВ05313, приобрел билет на авиарейс сообщением «Тбилиси-Минск». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (он же ФИО2) используя авиатранспорт сообщением «Тбилиси-Минск», прибыл в <адрес> Республики Беларусь. После чего на попутном транспорте ФИО1 Сарскис (он же ФИО2) из <адрес> (Республики Беларусь) прибыл в <адрес> (Республики Беларусь).

Гаспарян <данные изъяты> (он же ФИО2) в железнодорожных кассах <адрес> приобрел билет на электропоезд сообщением «Орша - Красное». После чего ФИО1 (он же ФИО2) на указанном электропоезде выехал из <адрес> (Республики Беларусь) в направлении Российской Федерации.

около 18 часов 50 минут, на железнодорожной станции "Красное", в ходе проверки документов у лиц следующих электропоездом сообщением «Орша-Красное» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, Гаспарян <данные изъяты> (он же ФИО2) выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.

Согласно ответа «Смоленского центра организации работ железнодорожных станций» электропоезд №6186 сообщением «Орша-Красное» следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.п. Клименки Краснинского района Смоленской области и прибыл на приграничную станцию «Красное» в 18 часов 47 минут.

Тем самым, им нарушены требования, предусмотренные ст.26 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьей 25.10 указанного закона: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимый Гаспарян С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку Гаспарян С., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаспарян С., суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Гаспаряна С. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно требований ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание Гаспаряна С. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаспаряна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения Гаспаряну <данные изъяты> в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО3.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Зазадзе (<данные изъяты>), №, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Гаспарян (<данные изъяты>, №, возвратить по принадлежности Гаспаряну <данные изъяты>; миграционную карту на имя Зазадзе <данные изъяты>, серии № возвратить Гаспаряну С. при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах уголовного дела; купон пассажира авиакомпании «BELAVIA» на имя Зазадзе <данные изъяты> рейс №; электронный авиабилет на авиарейс № сообщением «<данные изъяты>» на имя Зазадзе <данные изъяты> проездной документ № и № на электропоезд сообщением «<данные изъяты>»; уведомление о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина <данные изъяты> Гаспаряна <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина