Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2019 ~ М-131/2019 от 06.02.2019

Дело №2-274/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 14 марта 2019 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием истца Балькина Р.Н.,

представителя истца Балькина Р.Н. – Разнова В.Ю., действующего в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании письменного заявления истца от 14 марта 2019 г.,

представителя ответчика - директора общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРА-М» - Зинкина В.А., действующего на основании Устава,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балькина Руслана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРА-М» о взыскании денежной суммы, уплаченной за изготовление мебели, пени, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Балькин Р.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРА-М» (далее ООО «ИНТЕРРА-М») о взыскании денежной суммы, уплаченной за изготовление мебели, пени, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований указывает на то, что 05 ноября 2018 г. между Балькиным Р.Н. и ООО «ИНТЕРРА-М» был заключен договор №424 на изготовление мебели. При заключении договора заказчик передал изготовителю составленные им чертежи шкафа с указанием расположения полок, отсеков, высоты его корпуса, равной прочей мебели потребителя, изготовленной исполнителем ранее. Изготовитель не предупреждал заказчика о непригодности технической документации, которая была принята исполнителем к производству. Истцом внесена предоплата 20 000 рублей, при этом общая стоимость заказа 45 000 рублей.

05 декабря 2018 г. исполнитель доставил и передал мебель истцу, в упакованном виде, затем мебель была собрана привлеченными исполнителем рабочими, после чего истец передал остаток стоимости мебели по договору - 25 000 рублей, о чем ответчик подтвердил в акте. Потребитель расписался за изготовленную мебель в акте приема-передачи без замера высоты шкафа. В результате оказалось, что высота корпуса шкафа оказалась меньше на 10 сантиметров.

18 декабря 2018 г. истец направил ответчику претензию №2018 -01420, в которой потребовал устранить недостатки заказа. Претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13,15,17, 18, 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 15,721 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРА- М» в пользу Балькина Р.Н.:

цену выполненной работы – 45 500 рублей;

пени, в соответствии с Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 45 500 рублей;

компенсацию расходов для восстановления нарушенного права (юридические услуги по составлению досудебной претензии) в размере 2500 рублей; компенсацию морального вреда – 40 000 рублей;

компенсацию расходов на демонтаж и утилизацию шкафа – 5 000 рублей;

штраф за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы требований, присужденной судом в пользу потребителя (69 250 рублей).

В судебное заседание истцом Балькиным Р.Н. и представителем ответчика директором общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРА-М» - Зинкиным В.А. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется своими силами и средствами забрать из квартиры истца по адресу: <адрес>, изготовленную ООО «ИНТЕРРА-М» стенку ЛДСП ясень шимо светлый (каркас), фасад пленка ТР 252 холст светлый, ЛДВП облагороженное, петли простые, ножки 19606 -050, ручки 5018 (128) хром, направляющие полного выдвижения, фрезеровка «стрелки» выдвижные вешала на 350» (далее-шкаф), в срок до 16 марта 2019 г.

Ответчик ООО «Интерра-М» обязуется для истца за свой счет изготовить, доставить и собрать новый шкаф, в соответствии с условиями договора от 5 ноября 2018 г., с учетом технической документации приложенной к нему и всех характеристик в ней указанных в срок до 30 апреля 2019 г. включительно.

2.Ответчик ООО «ИНТЕРРА-М» обязуется выплатить истцу Балькину Р. Н. понесенные им расходы в размере 2000 рублей, которые включают в себя услуги по составлению претензии, искового заявления;

компенсацию морального вреда, причиненного Истцу в следствие продажи ему товара ненадлежащего качества в размере 3000 рублей.

3. Истец не имеет претензий к ответчику в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде запрета на обращение в Суд к тем же лицам с теми же исковыми требованиями, им разъяснены и понятны.

5. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец имеет право обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия за выдачей исполнительного листа.

В судебном заседании истец Балькин Р.Н., представитель истца Балькина Р.Н. – Разнов В.Ю., представитель ответчика директор ООО «ИНТЕРРА-М» - Зинкин В.А. просят суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Балькиным Русланом Николаевичем и представителем ответчика директором общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРА-М» - Зинкиным Виктором Александровичем на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Интерра-М» обязуется своими силами и средствами забрать из квартиры истца Балькина Руслана Николаевича по адресу: <адрес>, изготовленную ООО «ИНТЕРРА-М» стенку - ЛДСП ясень шимо светлый (каркас), фасад пленка ТР 252 холст светлый, ЛДВП облагороженное, петли простые, ножки 19606 -050, ручки 5018 (128) хром, направляющие полного выдвижения, фрезеровка «стрелки» выдвижные вешала на 350» (далее-шкаф), в срок до 16 марта 2019 г.

Ответчик ООО «Интерра-М» обязуется для истца Балькина Руслана Николаевича за свой счет изготовить, доставить и собрать новый шкаф, в соответствии с условиями договора от 5 ноября 2018 г., с учетом технической документации приложенной к нему и всех характеристик в ней указанных, в срок до 30 апреля 2019 г. включительно.

2. Ответчик ООО «ИНТЕРРА-М» обязуется выплатить истцу Балькину Руслану Николаевичу понесенные им расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей, которые включают в себя услуги по составлению претензии, искового заявления;

компенсацию морального вреда, причиненного истцу вследствие продажи ему товара ненадлежащего качества, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

3. Истец Балькин Руслан Николаевич не имеет претензий к ответчику ООО «ИНТЕРРА-М» в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде запрета на обращение в Суд к тем же лицам, с теми же исковыми требованиями, им разъяснены и понятны.

5. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец имеет право обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия за выдачей исполнительного листа.

Общество с ограниченной ответственностью обязано уплатить государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск 300 (триста) рублей.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Балькина Руслана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРА-М» о взыскании денежной суммы, уплаченной за изготовление мебели, пени, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья-