Решение по делу № 2-3613/2014 ~ М-3579/2014 от 30.09.2014

№ 2-3613/2014

Решение по состоянию на 01.12.2014 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко <ФИО>8 к Закрытому акционерному обществу «D2 Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, пени, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Максименко С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «D2 Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, пени, предусмотренной законом об ОСАГО, судебных расходов, штрафа, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, <номер>.

<дата> в <данные изъяты> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. <дата> Максименко С.В. подал необходимый пакет документов и заявление о выплате страхового возмещения в ЗАО «D2 Страхование», филиал в г. Астрахани. Однако, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Для определения суммы причиненного ущерба истец обратился к эксперту. Согласно проведенному отчету, стоимость поврежденного имущества составляет <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ЗАО «D2 Страхование» в пользу Максименко С.В. сумму страхового возмещения в размере 47988 рублей 64 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, пеню, предусмотренную законом об ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, расходы, понесенные в связи с оплатой услуг независимой оценки у ИП <ФИО>9. в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Масименко Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Алиев М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «D2 Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Суд, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойки (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что Максименко С.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>», <номер>0, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

В судебном заседании также установлено, что <дата> в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, <номер>, под управлением <ФИО>7 Виновником ДТП является Туктаев О.У., чья автогражданская ответственность застрахована в ЗАО «D2 Страхование» по полису <номер> Вина Туктаева О.У. подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным обоими водителями, где Туктаев О.У подтверждает свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу Максименко С.В., были причинены механические повреждения.

<дата> Максименко С.В. сдал в филиал ответчика, расположенный в <адрес>, заявление о выплате страхового возмещения и пакет необходимых документов в адрес ответчика, что подтверждается распиской в получении документов от 30.07.2012г. Однако страховая выплата произведена не была.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от <дата> № 4-ФЗ, действующей на момент данного дорожно-транспортного происшествия, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. (п. 8)

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполненные бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляются страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.

Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии. (п.9)

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей. (п.10)

На основании экспертного заключения <номер> об оценке стоимости восстановительного ремонта, выполненного ИП <ФИО>4, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», <номер> с учетом износа составляет 47988,64 руб.

Учитывая, что со стороны ответчика возражений относительно искового заявления, принимая во внимание, выше указанные нормы права, суд считает возможным определить сумму ущерба, причиненного имуществу истца, в размере 25000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. Действующей на момент ДТП, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, подлежащей взысканию с ЗАО «D2 Страхование». С данным расчетом суд не согласен, поскольку неверно определен размер страхового возмещения и неверно применена ставка рефинансирования банка, которая на день выплату страхового возмещения составляла 8% годовых. По мнению суда, выплате подлежит неустойка: 19733,3 руб. = 25000/75 х 8/100 х 740 (дней с 30.08.2012по 30.09.2014).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции-договору № <номер> акту от <дата> сдачи-приемки выполненных работ, ООО «Старое Русло» (действующим в интересах Максименко С.В.) оплачено <данные изъяты> рублей в счет изготовления отчета о величине восстановительного ремонта автомобиля ИП <ФИО>4

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по составлению экспертного заключения, поскольку указанные действия производились <ФИО>1 для защиты нарушенных прав.

В соответствии с положениями пунктов 2, 45, 46 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку закон компенсацию морального вреда в данном случае связывает с нарушением прав потребителя, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенные нормы, суд также взыскивает в пользу истца в штраф в размере 50% от суммы, взысканной с ответчика, в размере <данные изъяты> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Кроме того, поскольку в силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1742 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Максименко <ФИО>10 к Закрытому акционерному обществу «D2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «D2 Страхование» в пользу Максименко <ФИО>11 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «D2 Страхование» в доход МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен на компьютере <дата>

СУДЬЯ: