Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2015 (2-1705/2014;) от 02.12.2014

2-141/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 г.                             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И. с участием представителя Куделинской С.В. – Листвина В.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Куделинскому В. А., Куделинской С. В., Шипилову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала (именуемый в дальнейшем – Банк) обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.06.2008г. в соответствии с п.9.1 кредитного договора, которым определена договорная подсудность спора по кредитному договору по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала (<адрес> «а»).

ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству Центральным районным судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> передал дело по подсудности в Зеленогорский городской суд (по месту жительства ответчиков).

ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Зеленогорского городского суда.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился. В исковом заявлении (л.д.3) и заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.109) банк просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Куппа (Куделинская) С.В. и ее представитель Листвин В.В. в судебном заседании оспаривали правомочие представителя истца, полномочия которого подтверждаются только ксерокопией доверенности АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на Кондратьева А.А., и ксерокопией доверенности от Кондратьева А.А. на имя Горенского М.С. от ДД.ММ.ГГГГ на предъявление данного иска в суд. Просили иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что оно подано лицом без подтверждения надлежащих полномочий на его подписание и предъявление от имени АКБ «Росбанк».

Ответчики Куделинский В.А. и Шипилов В.А. в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела суд находит иск не подлежащим рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

    В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Ст. 53 ГПК РФ определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» Восточно-Сибирский филиал к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подписано и подано представителем ОАО «Росбанк» Горенским М.С. ( л.д.3)

Для подтверждения полномочий представителя ОАО «Росбанк» Горенского М.С. на подписание иска и его предъявления в суд, к исковому заявлению были приложены ксерокопия доверенности АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на Кондратьева А.А., и ксерокопия доверенности от Кондратьева А.А. на имя Горенского М.С. от ДД.ММ.ГГГГ на подписание и подачу им иска от имени ОАО «Росбанк» (л.д.5-6).

Данные доверенности являются ксерокопиями и надлежаще не заверены.

По запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении подлинника доверенности на представителя истца (л.д.90), подлинник либо заверенная копия доверенности в дело не представлены, что лишает суд возможности проверить наличие у заявителя надлежащих полномочий на предъявление иска в суд.

Кроме того, срок действия доверенности на Кондратьева А.А. и на Горенского М.С. на момент рассмотрения дела в суде истек (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Куделинскому В. А., Куделинской С. В., Шипилову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в связи с тем, что оно подано лицом без подтверждения надлежащих полномочий на его подписание и предъявление от имени АКБ «Росбанк».

Разъяснить Открытому акционерному обществу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала, что он вправе обратиться в суд с данным иском после устранения препятствий к рассмотрению дела и оформления надлежащие оформленных доверенностей, подтверждающих соответствующие полномочия на предъявление данного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                      Тюрина Н.И.