Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2015 ~ М-1066/2015 от 01.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Туляковой Л.И., Жеребцову В.П., Малышкиной Е.В., Жеребцовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к Туляковой Л.И., Жеребцову В.П., Малышкиной Е.В., Жеребцовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями и потребителями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение жилищного законодательства не надлежащим образом и не в установленный законом срок, производят оплату за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Водоканал» Арефьева О.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчики Тулякова Л.И., Жеребцов В.П., Малышкина Е.В., Жеребцова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела судом извещались. Письма, направленные с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Исходя из данного положения, с учетом того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст.155 ЖК РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.157 ЖК РФ).

Статья156 ЖК РФ, регулирует определение размера двух составляющих платы за жилое помещение, установленных ст.154 ЖК Российской Федерации: плата за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, на основании п. 2.2 Устава, к видам деятельности ООО «Водоканал» относятся, в том числе оказание услуг по водоснабжению, канализации населению, начисление и сбор платы за оказанные услуги.

Как усматривается из поквартирной карточки и ордера, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Тулякова Л.И.

Из справки ЕРКЦ от 20 мая 2015 года следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Тулякова Л.И., качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: муж Жеребцов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Жеребцова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Малышкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Жеребцова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Администрации г. Назарово от 14 февраля 2013 года, Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 08.11.2011 г. и 14.11.2012 г. установлены размеры платы за коммунальные услуги для населения на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для ООО «Водоканал».

Из лицевого счета за период с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании нашёл свое подтверждение факт, что потребители коммунальных услуг Тулякова Л.И., Жеребцов В.П., Малышкина Е.В., Жеребцова Ю.В. не выполняют свои обязанности по внесению платы за предоставленные ООО «Водоканал» коммунальные услуги.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, подтвержденный лицевым счетом, судом проверен и признается верным. Данная задолженность ответчиками не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности за коммунальные услуги ответчиками не представлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков Туляковой Л.И., Жеребцова В.П., Малышкиной Е.В., поскольку ответчик Жеребцова Ю.В. в период образования предъявляемой истцом задолженности являлась <данные изъяты>, поэтому на основании ст.69 ЖК РФ, не может нести солидарную ответственность по возникшим обязательствам наравне с нанимателем, и кроме того, в силу ст.56 ГПК РФ, истец не доказал конкретный размер задолженности, подлежащий взысканию с Жеребцовой Ю.В. в <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчиков по оплате за предоставленные коммунальные услуги, а ответчики в свою очередь не привели каких-либо обстоятельств, которые могли бы исключить ответственность за невыполнение ими своих обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных им истцом, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтвержденные платежным поручением, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками.

Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал» к Туляковой Л.И, Жеребцову В.П., Малышкиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Туляковой Л.И, Жеребцова В.П., Малышкиной Е.В. в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Туляковой Л.И, Жеребцова В.П., Малышкиной Е.В. в пользу ООО «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении иска к ответчику Жеребцовой Ю.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 27 июля 2015 года