Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-544/2014 от 11.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда 13 марта 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Прокошева Н.С., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова А. В.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на <адрес> Смирнов А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишённым права управления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступили в Вологодский городской суд Вологодской области.

В соответствии со статьёй 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.

Статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из поступившего в Вологодский городской суд административного материала усматривается, что должностным лицом ГИБДД не было вынесено определение о проведении административного расследования по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В представленных материалах имеется лишь копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова А.В. подлежит рассмотрению мировым судьёй.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что Смирновым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушение по месту его жительства (<адрес>), судья полагает, что протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 28.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

передать протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова А. В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку №

Судья              Н.С. Прокошева