Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2018 от 14.02.2018

копия

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 марта 2018 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бондарчука В.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Алиева И.Т., Абдуллина Р.Р. и Буматова Д.В.,

защитников адвокатов Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, Романова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, Карамчаковой О.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Абдуллина Раиля Равильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты> трудоустроенного пожарным в ПСЧ ФКУ «15 ОФПС ГПС по ХМАО-Югре», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого <данные изъяты>

Алиева Ильсура Тимерхановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого <данные изъяты> имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты> не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого <данные изъяты>

Буматова Дамира Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого <данные изъяты> имеющего двоих малолетних детей (т.2 л.д.49-50), не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, не судимого <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Абдуллин Р.Р., Алиев И.Т. и Буматов Д.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Алиев И.Т., Абдуллин Р.Р. и Буматов Д.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную охоту на диких копытных животных - косулю сибирскую на территории <адрес>, с применением механического транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Абдуллину Р.Р. и незарегистрированного в установленном законом порядке длинноствольного двуствольного гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьего ружья <данные изъяты>, принадлежащего Алиеву И.Т. В соответствии с распределенными между собой ролями, Абдуллин Р.Р. должен был управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в целях выслеживания добычи, Буматов Д.В. при помощи имеющегося у него специального светового устройства - поискового прожектора <данные изъяты>» должен был освещать участки местности и при обнаружении косули высвечивать ее для обеспечения производства Алиевым И.Т. прицельного выстрела в косулю из имеющегося у него длинноствольного двуствольного гладкоствольного огнестрельного оружия -охотничьего ружья <данные изъяты> калибра с целью ее добычи. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Р.Р., Буматов Д.В. и Алиев И.Т., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, не имея соответствующих документов на отстрел копытных животных, в нарушении ч.3 ст.8, ч.4 ст.14 и ч.2 ст.29 Федерального закона №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № «Об утверждении правил охоты» от ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что своими действиями они причиняют вред животному миру, приступили к незаконной охоте, выехав из <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Абдуллина Р.Р. Находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> Алиев И.Т. зарядил двумя патронами имеющееся у него незарегистрированное в установленном законом порядке двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье ружье <данные изъяты>, чем нарушил п.53.1 «Об утверждении Правил охоты», согласно которому, при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием. Двигаясь по участку местности, расположенному в <данные изъяты> в северо - восточном направлении от д. <адрес>, Абдуллин Р.Р., Буматов Д.В. и Алиев И.Т., в ходе поиска животных увидели на обочине дороги одну особь дикого копытного животного - косулю сибирскую. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконной добычи косули сибирской, Абдуллин Р.Р. остановил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Буматов Д.В. при помощи специального светового устройства - поискового прожектора «Космос» через открытое окно автомобиля осветил косулю сибирскую, а Алиев И.Т., находясь в автомобиле, через открытое окно, незаконно с целью добычи для личного потребления мяса дикого копытного животного - косули сибирской, произвел в нее несколько прицельных выстрелов из двуствольного гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьего ружья <данные изъяты>, снаряженного патронами 16 калибра, произведя отстрел одной особи дикого копытного животного - самки косули сибирской, повлекший ее гибель. После чего, Алиев И.Т. и Буматов Д.В., вышли из автомобиля, подошли к туше косули, подтащили ее к автомобилю, Абдуллин Р.Р. открыл багажное отделение, и они совместно погрузили тушу косули в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и стали транспортировать ее в <адрес>, но по пути следования были задержаны сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>

Учитывая степень уязвимости данного вида животного, которая определяется такими факторами, как низкая численность вида, обитание на пределах ареала и очаговость распространения, Алиев И.Т., Буматов Д.В. и Абдуллин Р.Р., действуя совместно и согласованно, своими противоправными действиями причинили крупный ущерб экологически ценному виду охотничьей фауны <адрес> в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимые Алиев И.Т., Буматов Д.В. и Абдуллин Р.Р. пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, признают его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу.

С соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ уголовное дело рассматрено судом по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного разбирательства защитники Хребтова Л.Г., Романов С.А. и Карамчакова О.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Алиева И.Т., Буматова Д.В. и Абдуллина Р.Р. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как каждый из подсудимых является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, они не судимы, вину признали в полном объеме, загладили причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаялись.

После разъяснения Алиеву И.Т., Буматову Д.В. и Абдуллину Р.Р. права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок и юридические последствия прекращения уголовного дела, включая предусмотренную ч.3 ст.81 УПК РФ конфискацию принадлежащего подсудимому имущества, признанного в качестве орудия или иного средства совершения преступления вещественным доказательством, каждый из них поддержал заявленное защитниками ходатайство, просили его удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства уголовного дела и личность каждого подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алиева И.Т., Буматова Д.В. и Абдуллина Р.Р. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что преступное деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые, доказано материалами уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия подсудимых Алиева И.Т., Буматова Д.В. и Абдуллина Р.Р. каждого по ч.2 ст.258 УК РФ, как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как подсудимые заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились о его совершении, их действия были единовременными и согласованными, взаимно дополняющими друг друга, направленными к единой цели и одному преступному результату, тем самым каждый выполнил объективную сторону преступления.

Судом, исходя из заключения Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> <данные изъяты> признается, что незаконная охота совершена с причинением крупного ущерба.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Алиевым И.Т., Буматовым Д.В. и Абдуллиным Р.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимые совместно загладили причиненный преступлением вред в размере № Кроме того, каждый из подсудимых вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что каждый подсудимый принес извинения и они совместно возместили ущерб в размере № рублей.

Подсудимый Абдуллин Р.Р. участковым уполномоченным полиции, главой администрации Новоатьяловского сельского поселения по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно № на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.45), к административной ответственности не привлекался № социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании Абдуллин Р.Р. пояснил, что принес извинение представителю потерпевшего и совместно с другими соучастниками преступления полностью возместили причиненный ущерб. Ежемесячный доход по месту работы имеет около № рублей. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Буматов Д.В. участковым уполномоченным полиции, главой администрации Новоатьяловского сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (сведения предоставлены государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит № социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании Буматов Д.В. пояснил, что принес извинение представителю потерпевшего и совместно с другими соучастниками преступления полностью возместили причиненный ущерб. От неофициальной трудовой деятельности имеет ежемесячный доход около пяти тысяч рублей, доход супруги около восьми тысяч рублей, ведет подсобное хозяйство, продукцию которого (молоко и т.п.) реализует. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Алиев И.Т. участковым уполномоченным полиции, главой администрации Новоатьяловского сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался № на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты> социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании Алиев И.Т. пояснил, что принес извинение представителю потерпевшего и совместно с другими соучастниками преступления полностью возместили причиненный ущерб. От неофициальной трудовой деятельности имеет доход около 2-4 тысяч рублей, доход супруги около 10 тысяч рублей. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. В содеянном раскаивается.

В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Алиева И.Т., Буматова Д.В. и Абдуллина Р.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты судом устанавливаются в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, в том числе с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовно ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд обязан решить вопрос о вещественных доказательствах, к каковым в данном случае относятся обувь Алиева И.Т., Буматова Д.В., пыж-контейнер, прожектор «Космос», автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный номер № и ружье «<данные изъяты> калибра номер колодки <данные изъяты> номер ствола и цевья <данные изъяты>

Вещественные доказательств обувь Алиева И.Т., Буматова Д.В. подлежит передать указанным лицам с хранения в пользование и распоряжение, пыж-контейнер - уничтожить.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> номер колодки Т12263, номер ствола и <данные изъяты> явилось орудием совершения преступления, не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства - прожектор «Космос», собственником которого является подсудимый Буматов Д.В., автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный номер № №, собственником которого является подсудимый Абдуллин Р.Р. (автомобиль не является его единственным средством к существованию), явились оборудованием и иными средствами совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства (правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 января 2018 года № в соответствии с требованиями ст.115 УПК РФ наложен арест на имущество Абдуллина Р.Р. - автомобиль № государственный регистрационный знак № идентификационный номер №. Так как автомобиль подлежит конфискации, то арест надлежит сохранить.

На досудебной стадии производства по уголовному делу заместителем Ялуторовского межрайонного прокурора заявлен гражданский иск №) о взыскании с подсудимых причиненного ущерба в размере № В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Бондарчук В.В. заявил отказ от гражданского иска, так как гражданские ответчики в лице подсудимых Алиева И.Т., Буматова Д.В. и Абдуллина Р.Р. исполнили исковые требования в полном объеме и добровольно и в полном размере возместили причиненный ущерб. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от гражданского иска и прекращает производство по гражданскому иску, одновременно разъясняя сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдуллина Раиля Равильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Абдуллину Раилю Равильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №, установив срок его уплаты - в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Алиева Ильсура Тимерхановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Алиеву Ильсуру Тимерхановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №, установив срок его уплаты - в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Буматова Дамира Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Буматову Дамиру Валерьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №, установив срок его уплаты - в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, либо в тот же срок в случае его досрочной уплаты.

Разъяснить Абдуллину Р.Р., Алиеву И.Т. и Буматову Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается в общем порядке к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдуллина Р.Р., Алиева И.Т. и Буматова Д.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлении постановления в законную силу разрешить следующим образом.

Вещественные доказательств обувь Алиева И.Т. и Буматова Д.В. передать указанным лицам с хранения в пользование и распоряжение, пыж-контейнер - уничтожить.

Вещественное доказательство - ружье «№ калибра номер колодки № номер ствола и цевья 23773 в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства, возложив исполнение решения суда о конфискации ружья на соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского оружия.

Вещественные доказательства - прожектор «Космос», собственником которого является Буматов Дамир Валерьевич, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № №, собственником которого является Абдуллин Раиль Равильевич в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на имущество Абдуллина Р.Р. - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный номер № №, наложенный постановлением Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ истца в лице государственного обвинителя Бондарчука В.В. от гражданского иска к ответчикам в лице Алиева И.Т., Буматова Д.В. и Абдуллина Р.Р. и прекратить производство по гражданскому иску, одновременно разъяснив сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> № Номер счета получателя платежа №; Наименование банка получателя Отделение Тюмень; № наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья-подпись-И.А.Балашов

Копия верна

Судья И.А.Балашов

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2018 года

Судья И.А.Балашов