Решение по делу № 2-1524/2021 ~ М-133/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-1524/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре      Ежелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колмаковой Елены Ивановны об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Колмакова Е.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения её на иждивении супруга К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления Колмакова Е.И. ссылалась на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с К.В.М., который являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается удостоверением; получал пенсию по старости в размере 20 295,16 руб., пенсию по инвалидности в размере 16 117,68 руб., дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 1 000 руб., пособие по инвалидности в размере 1 627,61 руб., пособие, как участнику ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, в размере 2 782,67 руб., пособие гражданину, перенесшему лучевую болезнь, в размере 2 227,55 руб., всего 44 050,67 руб. Колмаковой Е.И. была установлена страховая пенсия по старости в размере 15 969,82 руб., в связи с чем она находилась на иждивении супруга до момента его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), то есть получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Супруги проживали совместно, вели общее хозяйство. В настоящее время её доход состоит из страховой пенсии по старости и равен 15 969,82 руб. Колмакова Е.И. указала, что установление факта нахождения её на иждивении супруга К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель Колмакова Е.И., ее представитель Хакимов А.З. в судебном заседании доводы заявления поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Советского управления социальной защиты населения администрации города Челябинска в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные Романова Н.В., Колмаков С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя и ее представителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-I не содержит определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом (пункт 6.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 11-П, пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О, пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 г. № 2265-О).

Так, согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; норма приводится в редакции, действующей на момент смерти Шкерина В.А.).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

Как установлено судом и видно из материалов дела, Колмакова Е.И. является получателем страховой пенсии по старости, размер ее ежемесячного дохода составляет 15 969,82 руб. При жизни супруг Колмаковой Е.И. – К.В.М. получал пенсию по старости в размере 20 295,16 руб., пенсию по инвалидности в размере 16 117,68 руб., дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 1 000 руб., пособие по инвалидности в размере 1 627,61 руб., пособие, как участнику ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, в размере 2 782,67 руб., пособие гражданину, перенесшему лучевую болезнь, в размере 2 227,55 руб., всего 44 050,67 руб.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Суд, разрешая вопрос о том, являлась ли для Колмаковой Е.И. помощь ее супруга К.В.М. основным и постоянным источником средств существования, применяя положения норм семейного законодательства об общих доходах супругов (об общем имуществе супругов) и о порядке расходования этих средств супругами к спорным отношениям, приходит к выводу о том, что получаемые К.В.М. выплаты были необходимы как ему самому, так и его супруге для поддержания здоровья и жизнедеятельности. Помощь супруге К.В.М., оказываемая им при жизни за счет его собственных доходов, Колмаковой Е.И.

Сравнивая размеры доходов Колмаковой Е.И. и К.В.М., суд учитывает, что К.В.М. и Колмакова Е.И. состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель: Ш.О.Н. – знакомая семьи Коламковых, подтвердила, что супруги Колмаковы до смерти К.В.М. проживали вместе, вели совместное хозяйство.

Установлено также, что Колмакова Е.И. обращалась в Советское УСЗН Администрации г. Челябинска по вопросу выплаты единовременной компенсации за потерю кормильца и ДД.ММ.ГГГГ получила ответ на заявление, в котором указывалось на необходимость обращения в суд для установления факта ее нахождения на иждивении супруга по день его смерти.

Размер общих доходов супругов составлял 60 020,49 руб., то есть доходы каждого супруга составляли по 30 010,25 руб. в месяц, при этом размер пенсии заявителя составлял 15 969,82 руб. в месяц.

Учитывая изложенное, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения Колмаковой Е.И. на иждивении у своего супруга К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем усматривает наличие оснований для удовлетворения заявленных ею требований об установлении факта её нахождения на иждивении К.В.М.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Заявление Колмаковой Елены Ивановны удовлетворить.

Установить факт нахождения Колмаковой Елены Ивановны на иждивении своего супруга К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий     М.В. Губанова