Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2022 (2-6401/2021;) ~ М-5041/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-1820/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-009633-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                      город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Шахтина М.В.,

при секретаре                         Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «БРОКЕР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «БРОКЕР» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что 22.08.2016г. между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 97419,41 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «БыстроБанк» и истцом был заключен договор поручительства. 19.12.2019г. банк уступил права требования по кредитному договору от 22.08.2016г. ООО «СВД» на основании договора уступки права требования (цессии). <дата> в адрес истца поступило требование ООО «СВД» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, заключенному с заемщиком. <дата> истец указанную сумму денежных средств перечислил на расчетный счет ООО «СВД», в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства и процентов на нее. По состоянию на 10.10.2021г. задолженность заемщика по кредитному договору от 22.08.2016г. составляет 98698,89 руб., в том числе, задолженность по уплате суммы в размере 97419,41 руб., проценты в размере 1279,48 руб. 16.11.2019г. заемщик умер. Наследниками, принявшими наследство после заемщика, являются ФИО1 и ФИО2. На момент смерти наследодателя ответчики проживали с ним, вели совместное хозяйство, приобретали имущество, которое находилось в пользовании ответчика. Поскольку ответчик принял наследство, на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ООО «БРОКЕР» в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Истец просит взыскать с ответчика выплаченную на основании договора поручительства денежную сумму размере 97419,41 руб., проценты в размере 1279,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160,97 руб.

Представитель истца ООО «БРОКЕР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о причинах неявки иные лица суд не уведомили.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ на сумму 188460 руб. сроком возврата до <дата> с уплатой процентов в размере 23% годовых.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик при подписании индивидуальных условий выражает согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, подтверждает, что все положения общих условий договора ему понятны.

Согласно п.1.1 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту - Общие условия) общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора и определяют общий порядок предоставления и обслуживания кредита.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик принимает на себя обязательство по возврату суммы кредита по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (приложение <номер> к договору).

Из таблицы (приложение <номер> к договору) следует, что ПАО «Быстробанк» и ФИО3 согласовали возврат суммы кредита и процентов за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5310 руб. (первый платеж 5676 руб., последний платеж 4598,20 руб.).

Факт предоставления банком <дата> кредита заемщику в размере 188460 руб. подтверждается материалами дела, сторонами по делу не оспаривается.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ ПАО «БыстроБанк» заключило <дата> договор поручительства <номер>-ДО/ПОР с ООО «Брокер» (поручитель), согласно которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность, в том числе, с ФИО3 за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>, заключенным между кредитором и заемщиком.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель по договору в полном объеме обеспечивает исполнение обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также ненадлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 2.8 договора поручительства, в случае перехода (в том числе уступки) прав требования кредитора по кредитным договорам к другому лицу, поручительство (настоящий договор поручительства) не прекращается. Настоящим поручитель дает обязательство отвечать за исполнение обязательств заемщиками по кредитным договорам перед новым кредитором.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2018г. ПАО «БыстроБанк» передал ООО «СВД» все права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО3

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору ООО «СВД» предъявило указанные требования к поручителю - ООО «Брокер», что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору от <дата>.

Во исполнение обязательств ответчика, действуя в рамках договора поручительства, 23.03.2020г. истец произвел уплату задолженности по кредитному договору от 22.08.20186 г. в сумме 97419,41 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 23.03.2020г.

16.11.2019г. заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер> от 18.11.2019г.

После смерти заемщика платежи по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от 22.08.2016г. не производились. Размер задолженности по состоянию на 10.10.2021г. составил 98698,89 руб., в том числе, сумма, уплаченная по требованию кредитора, 97419,41 руб., проценты в размере 1279,48 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор <номер>-ДО/БЛ от 22.08.2016г., заключенный банком с ФИО3 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 18 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определённых условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

По правилу, установленному пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ.

Поскольку договор поручительства не оспорен сторонами в установленном законом порядке, недействительным, незаключенным не признан, суд исходит из того, что стороны пришли к взаимному согласию относительно изложенных в нем прав и обязанностей.

Поскольку истец ООО «Брокер», являясь поручителем ответчика по кредитному обязательству, удовлетворил требования кредитора в размере 97419,41 руб., то к истцу, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора по этому обязательству в размере выплаченной суммы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен в судебном заседании и признан правильным.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти серии II-НИ <номер>, выданному 18.11.2019г. Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР, ФИО3, <дата> года рождения, умерла 16.11.2019г., о чем составлена запись акта о смерти <номер>.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>21. Совместно с ней зарегистрированы: ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7,, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения.

Из письма нотариуса Нотариальной палаты УР от 31.01.2022г. (исх. <номер>) следует, что после смерти ФИО3, <дата> года рождения, по состоянию на 31.01.2022г. наследственное дело не заводилось.

Согласно письму БУ УР «ЦКО БТИ» от 04.02.2022г. <номер> по данным правовой регистрации на 1999 год на ФИО3 недвижимого имущества на территории УР не зарегистрировано.

Согласно письму МРЭО ГИБДД МВД по УР от 01.02.2022г. (исх. <номер>), в соответствии с учетными данными ФИС ГИБДД-М транспортные средства на имя ФИО3, <дата> г.р., не зарегистрированы.

Из письма УФНС России по Ур от 01.02.2022г. следует, что на дату смерти ФИО3 числится задолженность по уплате земельного налога в общей сумме 402,11 руб., в том числе 369 руб. - налог, 33,11 руб. – пени. По состоянию на 01.02.2022г. имеются сведения о наличии счетах на имя ФИО3: в ПАО «Быстробанк» две текущих счета, открытых 22.08.2016г., в ПАО «Сбербанк России» счет по вкладу, открытый 21.05.2015г.

Дополнительных доказательств, свидетельствующих о наличии иного наследственного имущества, в материалы дела сторонами не представлено.

В абз. 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Судом установлено, что размер задолженности по кредитному договору №689388/02-ДО/БЛ от 22.08.2016г., выплаченной истцом кредитору в соответствии с договором поручительства от 19.12.2019г., составляет 97419,41 руб. Истец произвел уплату задолженности 23.03.2020г.

Требование о взыскании с ответчика процентов в размере 1279,48 руб. является производным от первоначального требования о взыскании задолженности в размере 97419,41 руб., проценты исчислены истцом за период с 23.03.2020г. по 10.10.2021г., т.е. после смерти заемщика.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества после смерти ФИО3

Доказательств иного в ходе рассмотрения дела сторонами в соответствии со ст. 55, 56, 57 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от 22.08.2016г. с ФИО1, ФИО2 как наследников умершего заемщика.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии правовой связи между умершей ФИО3 и ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «БРОКЕР» уплачена государственная пошлина в размере 3160,97 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 14.10.2021г.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «БРОКЕР», понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «БРОКЕР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

    Решение изготовлено в окончательной форме судьей 31 мая 2022 года.

        Председательствующий судья                                         М.В. Шахтин