Решение по делу № 2-8/2014 (2-19/2013; 2-264/2012;) ~ М-216/2012 от 24.07.2012

Дело № 2 - 8/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 г.

г. Демидов

           Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., при секретаре Румакиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество), далее именуемый «Банк», к Бахрамову Шахабитдину Хамралиевичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Бахрамову Ш.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Бахрамову кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик, начиная с февраля 2012 г., неоднократно нарушал обязательство вносить ежемесячный платеж, а с апреля 2012 г. не внес ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и возврате задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых : основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.       

       Представитель Банка и ответчик Бахрамов Ш.Х. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

       Ответчик Бахрамов Ш.Х. в письменных возражения иск не признал, ссылаясь на то, что ФИО3 вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Смоленска признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст.159 УК РФ. В соответствии с приговором Бахрамов Ш.Х. добросовестно заблуждаясь в том, что ФИО5 будет исполнять кредитные обязательства, не подозревая об отсутствии у нее финансовых возможностей на это и намерений, передал ей полученные по кредиту деньги. Последняя, руководствуясь корыстными побуждениями, деньги похитила и распорядилась ими по своему.

усмотрению. Ответчик считает, что деньги Банку необходимо взыскивать с ФИО6, так как она признана виновной по уголовному делу.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) и Бахрамовым Ш.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Бахрамову кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

С условиями предоставления кредита, а также с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями на соответствующих документах и отсутствием каких-либо возражений по заявленным требованиям (л.д. 9-12).

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями предоставленного ответчику кредита заемщик обязан осуществлять оплату ежемесячных платежей до 18 числа каждого месяца начиная с сентября 2010 года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет заемщика в банке.

Ответчик, начиная с февраля 2012 г., неоднократно нарушал обязательство вносить ежемесячный платеж, а с апреля 2012 г. не внес ни одного платежа, что подтверждается выписками по счету (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и возврате задолженности (15-16).

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых : основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и сомнений у суда не вызывает (л.д. 13-14).

          Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений относительно порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

         К доводу ответчика Бахрамова Ш.Х. о том, что он заключил кредитный договор под влиянием обмана, и это подтверждено вступившим в законную силу приговором в отношении ФИО7, суд относится критически по следующим основаниям.

         То обстоятельство, что ответчик собственноручно подписывал кредитный договор и получил денежные средства Бахрамов Ш.Х. не оспаривает. Получив кредит, Бахрамов Ш.Х. по своей воле использовал право на распоряжение денежными средствами, в том числе передав их любому лицу, что не влияет на его (заемщика) взаимоотношения с банком по поводу возникшего обязательства.

       Само по себе наличие вступившего в законную силу приговора суда в отношении иного лица, не являющегося стороной кредитного договора, не может служить основанием для освобождения Бахрамова Ш.Х. от принятых им на себя кредитных обязательств.

       При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Бахрамов Ш.Х. нарушил условия кредитного договора и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь 194- 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░. ░. ░░░░░░░░░░