Определение по делу № 2-541/2015 ~ М-520/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-541/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 06 мая 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «***» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») – Ефанов Р.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... С.М.Р. по исполнительному производству № ***, мотивируя требования тем, что *** судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП России по ... на основании судебного приказа *** от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка № ..., было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере ***. В нарушение ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по состоянию на *** не принял меры по исполнению требований в исполнительном документе. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... по исполнению судебного приказа *** от ***, выразившееся в неприятии мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе рассмотрения дела от представителя заявителя по доверенности Ефанова Р.В. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ..., выразившегося в неприятии мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от заявления Общества с ограниченной ответственностью «***» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по .... Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «***» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... в связи с отказом заявителя от заявленных требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья:                                 С.М. Борец