Постановление по делу № 5-4491/2020 от 02.10.2020

Дело № 5-4491/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2020 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, д.1, каб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушений, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Молокова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Реформа» закройщиком,

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2020 в 17 час.45 мин. на 119 км. автодороги Уфа-Оренбург Молоков А.В., управляя автомобилем Кио СЕЕD, г/н № совершил нарушение п.п.1.5, 11.1 ПДД РФ при начале обгона не убедился, что сзади движущееся транспортное средство Лада 219010, г/н № под управлением Тагирова А.М., совершил маневр обгона, в результате чего водитель Тагиров А.М. уходит влево на обочину, где происходит занос автомобиля Лада 210910, в результате чего водитель Тагиров А.М. не справляется с рулевым управлением, совершает съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате пассажир автомобиля Лада 219010 Хуснимарданова Х.А. получила легкий вред здоровью.

В судебном заседании Молоков А.В. и его защитники Гарифуллин Р.Р., Молоков В.М. вину не признали, по доводам, указанным в возражениях, пояснили, что вина в данном ДТП Тагирова А.М., который управлял транспортным средством Лада 219010, не соблюл скорость, тем самым потеряв управление и совершив съезд в кювет.

Потерпевшая Хуснимарданова Х.А. пояснила, что была пассажиром транспортного средства Лада 219010, которым управлял ее сын Тагиров А.М. Тагиров А.М. совершил обгон 2-3 машин, двигаясь по встречной полосе, но внезапно, перед ними выехал на встречную полосу автомобиль, в результате чего сын потерял управление и их транспортное средство совершило съезд в кювет. Также пояснила, что Молокова А.В. после ДТП они не видели, ее здоровьем не интересовался.

Свидетель ТАМ. пояснил, что 06.08.2020 управлял автомобилем Лада 219010, ехал с матерью в сад по автодороге Уфа-Оренбург, выехал на встречную пологу, совершил обгон 2-3 транспортных средств и неожиданно на встречную полосу начал выезжать автомобиль Кио темного цвета, в связи с чем он (Тагиров) потерял управление и съехал в кювет.

Государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ Аскаров Р.М. в судебном заседании пояснил, что составлял протокол об административном правонарушении. В ходе разбирательства был установлен автомобиль, которым управлял Молоков А.В. Молоков А.В. пояснил, что был на месте ДТП, видел происшествие, вышел, посмотрел и уехал. Материал был составлен на основании видеозаписи, представленной Тагировым А.М.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса и свидетелей, прихожу к выводу о том, что в действиях водителя Молокова А.В. усматривается состав административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение здоровью потерпевшей легкого вреда здоровью.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения в РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела 06.08.2020 в 17 час.45 мин. на 119 км. автодороги Уфа-Оренбург Молоков А.В., управляя автомобилем Кио СЕЕD, г/н №, совершил нарушение п.п.1.5, 11.1 ПДД РФ при начале обгона не убедился, что сзади движущееся транспортное средство Лада 219010, г/н № под управлением Тагирова А.М., совершил маневр обгона, в результате чего водитель Тагиров А.М. уходит влево на обочину, где происходит занос автомобиля Лада 210910, в результате чего водитель Тагиров А.М. не справляется с рулевым управлением, совершает съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате пассажир автомобиля Лада 219010 Хуснимарданова Х.А. получила легкий вред здоровью.

Факт нарушения Майренко Н.В. п.п.1.5, п. 11.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 02АП №325019 об административном правонарушении от 30.09.2020 (л.д.34); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 06.08.2020 (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3); объяснением Тагирова А.М. (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от 06.08.2020 (л.д.7,8); протоколом изъятия вещей и документов (л.д.10); объяснениями Молокова А.В. (л.д.15, 27); объяснениями Хуснимардановой Х.А. (л.д.16); заключением эксперта N 1446 от 24.09.2020 (л.д.21-22): видеозаписью.

Из заключения эксперта N 1446 от 24.09.2020 следует, что у потерпевшей Хуснимардановой Х.А. имели место повреждения в виде ушибов мягких тканей правого плечевого сустава, грудной клетки справа, левого лучезапястного сустава, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (л.д. 22).

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, прихожу к выводу о том, что Молоков А.В., управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, в результате чего потерпевшей причинены повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Молокова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагают наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести соответственно. В данном случае нарушение Молоковым А.В. требований п.п.1.5., 11.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшим вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Довод о возможной виновности Тагирова А.М. в нарушении Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия по мнению Молокова А.В. и его защитника, не может быть принят во внимание, поскольку вопросы о виновности в автоаварии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином гражданском порядке, а согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к дорожно-транспортному происшествия, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитываю как смягчающее обстоятельство личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, оцениваемых в своей совокупности, принимая во внимание обстоятельства происшедшего, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ч.1, 2 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Молокова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН 0242000698, КПП 024201001, р/с 40101810100000010001, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа. КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 80445000000, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (Отдел МВД РФ по Стерлитамакскому району)».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 Л.Н. Мартынова