г.Ростов-на-Дону 4 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,
судей Роменского А.А. и Песчанова Г.Н.,
при секретаре Сукач В.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Токарева В.А. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 июня 2012 г., которым ходатайство
ТОКАРЕВА В. А., ранее не судимого,
осуждённого17.11.2011 г. приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.3 п. «а» (3 эпизода), 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» (2 эпизода) УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) по совокупности 5-и преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, об изменении приговора на основании федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011 г., оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Иваненкова И.Т.., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что его ходатайство о смягчении категории тяжести совершенных им преступлений и, как следствие, назначенного ему наказания, в связи с изменениями, внесёнными в ст.15 УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 г., является обоснованным, подлежащим удовлетворению. Суд не учёл смягчающие обстоятельства и нарушил его права, в том числе, предусмотренные Европейской конвенцией по правам человека. Просит постановление суда отменить, смягчить категорию тяжести совершенных преступлений и назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, не найдя оснований для смягчения категории тяжести ни по одному из 5-и совершенных осуждённым тяжких преступлений, и назначенного ему наказания. Решение суда мотивировано, судебная коллегия с ним согласна. Оснований для отмены или изменения принятого решения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 июня 2012 г. в отношении ТОКАРЕВА В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи