Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4835/2017 ~ М-2903/2017 от 05.04.2017

дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Пилинкевич В. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Пилинкевич В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании своего иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена> ПАО «БИНБАНК» является кредитор, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 650000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25% годовых.

Во исполнение обязанностей по договору Банк перечислил <дата обезличена> заемщику денежные средства в сумме 650000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном погашении задолженности было направлено ответчику <дата обезличена>. Однако данное требование до настоящего времени не было исполнено. Задолженность ответчика составляет 763474,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 595438,17 рублей, просроченные проценты 168036 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Пилинкевич В.Н. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 763474,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 595438,17 рублей, просроченные проценты 168036 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10834,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «БИНБАНК» не явился, телеграммой был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Пилинкевич В.Н. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Пилинкевич В.Н. назначен адвокат Ященко В.И. по ордеру <номер обезличен>Н <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием адвоката.

Представитель ответчика Пилинкевич В.Н. – адвокат Ященко В.И. в судебном заседании исковые требования Банка не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «БИНБАНК» и Пилинкевич В.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 650000 рублей под 25% годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и перечислил <дата обезличена> денежную сумму в размере 650000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет частично, в связи с чем, <дата обезличена> банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование банка до настоящего момента оставлено без ответа.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, общая задолженность по кредиту составляет 763474,18 рублей в том числе: просроченный основной долг 595438,17 рублей, просроченные проценты 168036 рублей.

Анализируя изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 763474,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 595438,17 рублей, просроченные проценты - 168036 рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 10834,74 рубля.

Таким образом, с ответчика Пилинкевич В.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 10834,74 рубля.

Руководствуясь статьями 309-310, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» –удовлетворить.

Взыскать с Пилинкевич В. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца города <адрес обезличен> КАЗССР в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 763474,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 595438,17 рублей, просроченные проценты 168036 рублей.

Взыскать с Пилинкевич В. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца города <адрес обезличен> КАЗССР в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 834,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева

2-4835/2017 ~ М-2903/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Управляющая компания Траст"
Ответчики
Пилинкевич Владимир Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Гаппоева Медия Магометовна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
07.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2017Передача материалов судье
07.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.05.2017Предварительное судебное заседание
04.07.2017Предварительное судебное заседание
06.09.2017Судебное заседание
06.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2017Дело оформлено
16.08.2018Дело передано в архив
24.06.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.06.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.07.2019Судебное заседание
02.08.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
04.09.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.09.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.10.2019Судебное заседание
18.10.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
12.01.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.02.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.02.2021Судебное заседание
19.03.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.02.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.02.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.03.2022Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее