Судья: Адаманова Э.В. дело № 33 – 18514/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.
судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Бахтилине И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 августа 2014 года частную жалобу Рашкина Н.П. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 14 марта 2014 года о возврате искового заявления
по делу по иску Рашкина Н.П. к ПКЗИЖ «Гвардейский» о признании недействительными протоколов общих собраний,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
УСТАНОВИЛА:
Рашкин Н.П. обратился в суд с иском к ПКЗИЖ «Гвардейский» о признании недействительными протоколов общих собраний.
Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 12 марта 2014 года представить уточненное исковое заявление, конкретизировав заявленные исковые требования, а именно: указать какие именно решения, изложенные в протоколах от 02.10.2010 года, 15.10.2011 года, 29.09.2012 года, 28.09.2012 года, а также приложения к ним необходимо признать недействительными.
Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 14 марта 2014 года исковое заявление возвращено, в связи с невыполнением определения об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Рашкин Н.П. просит отменить судебное постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм материального и процессуального права.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не выполнено определение об оставлении искового заявления без движения.
Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела следует, что 11 марта 2014 года во исполнение определения судьи Щелковского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года истец подал уточненное исковое заявление и представил его в суд первой инстанции в пределах установленного судом срока до 12 марта 2014 года (л.д. 11), в связи с чем, законных оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
Принимая во внимание, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 14 марта 2014 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
Судьи