Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2018 ~ М-869/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-858/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре          Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску по исковому заявлению Трифилова Владимира Константиновича к администрации города Пензы о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Трифилов В.К. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 12 августа 2006 года умер его отец ФИО1. В 2016 году по вопросу оформления наследства истец обратился к нотариусу Воронюк Т.А., которая выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия от 29.04.2016 г. за №. Нотариус указывает, что согласно поданных документов бесспорно установить факт принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, умершему ФИО1 не представляется возможным в связи с тем, что в документах отсутствуют сведения о правообладателе, а также содержатся разночтения в адресе (местоположении объектов). На основании изложенного в состав наследственного имущества нотариус не может включить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Спорный земельный участок был предоставлен на праве собственности ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. При этом отец при жизни обращался в орган исполнительной власти с заявлением о предоставлении участка в собственность, в установленном законом порядке произвел учет земельного участка как индивидуально-определенного объекта недвижимого имущества, что подтверждается Решением №58 Рабочего комитета Ленинского лесхоза от 16 ноября 1966 г. и Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 22 мая 2015 года. Принадлежность земельного участка ФИО1 также подтверждается предъявленными суду документами, которые подтверждают права умершего отца на имущество, а именно - распоряжением Главы администрации города Пензы от 14.05.1997 г. за №154р о выдаче регистрационных удостоверений на домовладения № по разъезду Арбеково, копиями архивных документов из инвентарного дела №, справкой о подтверждении адреса объекта капитального строительства от 03.06.2016 г. На основании изложенного истец полагал, что земельный участок должен быть включен в состав наследства, т.к. он принадлежал наследодателю на праве собственности, что подтверждается предъявленной суду Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 22 мая 2015 года. Похозяйственные книги ведутся с 1934 года и по настоящий момент. Они являются старым способом учета численности сельского населения, имущества, жилых домов, участков, это документ, который является подтверждением того, что умерший отец истца имеет право собственности на земельный участок. Именно этот документ является документом - основанием при регистрации права собственности на объект недвижимости. На основании вышеизложенного истец просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 12 августа 2006 года, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В настоящем судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд Пензенской области (по месту нахождения недвижимого имущества - земельного участка).

Истец - Трифилов В.К. - не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.

Представитель истца - Трифилова В.К. - по доверенности Кодырева Н.А.- в судебное заседание не явилась, о его месте, не и времени извещена, со слов истца, не явилась по причине заболевания.

Представитель ответчика - администрации г.Пензы - по доверенности Милованова Ю.В. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус г.Пензы Воронюк Т.А. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесс, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеуказанным иском и просил включить в состав наследственного имущества земельный участок с кадастровым номером №, указывая его адресом <адрес> (согласно данных в ЕГРН, а также выданной справке ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»), в связи с чем дело было принято к производству Октябрьского районного суда города Пензы.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом был сделан ряд запросов с целью выяснения вопроса о месте расположения спорного земельного участка.

ФГБУ «ФКП Ростреестра» (исх. №) дать точные пояснения по данному вопросу не смог, указав, что при внесении сведений об участке ранее учетный номер кадастрового района соответствует Пензенскому району Пензенской области.

Однако из сообщения Администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области, в похозяйственные книги которого были внесены ранее данные об участке, следует, что данный участок не относится к Богословскому сельсовету; из сообщения администрации Пензенского района следует, что <адрес> не входит в территорию Пензенского района Пензенской области.

Из ответа на запрос администрации Октябрьского района г.Пензы от 10.04.2018 г. № 0203524 следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не относится к территории Октябрьского района г.Пензы.

Из ответа на запрос администрации Ленинского района г.Пензы от 11.04.2018 г. №726 следует, что разъезд Арбеково расположен на территории Ленинского района города Пензы. На указанное в ходе рассмотрения дела указали и свидетели ФИО9 и ФИО10

Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку спорный земельный участок находится на территории Ленинского района г.Пензы, спор о включении земельного участка в состав наследственного имущества подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Пензы.

На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия настоящего дела к производству Октябрьского районного суда города Пензы и в данное время адресом спорного земельного участка является: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г.Пензы, к производству Октябрьского районного суда г.Пензы дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33 п.2 пп.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░