Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2015 ~ М-388/2015 от 06.10.2015

Дело №2-463/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года г.п. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.

с участием: истца Иванова Е.В., представителя ответчика МУП «УККР» Узериной С.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Иванова Е.В. о прекращении дела в части по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова Е.В. к Ивановой Т.В., Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В. обратился в суд к Ивановой Т.В., Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» с вышеуказанными исковыми требованиями.

В исковом заявлении указано, что Иванов Е.В. совместно с Ивановой Т.В. и Ивановой Д.Е. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Иванова Т.В. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не имеется соглашения об определении порядка пользования вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем, Иванов Е.В. просит о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, обязании МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> на Иванова Е.В., Иванову Т.В., Иванову Д.Е.

В судебном заседании от истца Иванова Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района». Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны

Представитель ответчика МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» - Узерина С.Ю. поддержала ходатайство истца об отказе от исковых требований, дополнительно пояснила, что МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» не может быть ответчиком по вышеуказанному исковому заявлению, так как только собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществ, если иное не предусмотрено законом или договором, в данном случае МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» может быть привлечено к участию в деле только в качестве третьего лица, так как осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> и плату за жилое помещение и коммунальные услуги собственники вносят в кассу управляющеё организации.

Ответчик Иванова Т.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания от неё не поступало (л.д. 28).

Третье лицо Иванова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 26), причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания от неё не поступало.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Суд считает возможным принять отказ истца Иванова Е.В. от исковых требований к МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> на Иванова Е.В., Иванову Т.В., Иванову Д.Е. и прекратить производство данного гражданского дела в части требований к МУП «УККР», поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Иванову Е.В. разъяснены и понятны, однако, суд считает, что необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 43, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Иванова Е.В. от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> на Иванова Е.В., Иванову Т.В., Иванову Д.Е..

Прекратить производство в части по гражданскому делу по иску Иванова Е.В. от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> на Иванова Е.В., Иванову Т.В., Иванову Д.Е..

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района».

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков