Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2017 от 31.08.2017

                                                                                                                Дело №1-107/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Петухово                                                                                       20 сентября 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

подсудимого Маслакова С.А.,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Маслакова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

06 июля 2017 года Петуховским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

07 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, отбыто 20 дней ограничения свободы,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Маслаков совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

       06 августа 2017 года в с.Зотино Петуховского района Курганской области Маслаков, имея умысел на хищение чужого имущества, перелез через забор на приусадебный участок дома Потерпевший №1, по <адрес>, где незаконно проник в расположенную там баню, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую флягу стоимостью 760 рублей. После чего в продолжение своего умысла, тайно похитил с территории приусадебного участка принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую кастрюлю стоимостью 1 000 рублей. Похищенное имущество Маслаков незаконно изъял из владения Потерпевший №1, обратил его в свою пользу, и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 760 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Маслаков согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

       Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Кроме того, за совершенное подсудимым преступление санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

       Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

       Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

       Как личность подсудимый Маслаков характеризуется главой Зотинского сельского совета как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на поведение которого поступали жалобы от жителей села (л.д.141); участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.136); по месту работы у ИП Давлетова характеризуется удовлетворительно; ранее Маслаков привлекался к административной ответственности (л.д.138); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.121).

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у него малолетнего ребенка дд.мм.гггг рождения; активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым органами предварительного следствия были установлены обстоятельства совершенного им деяния.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

       Суд считает, что исходя из личности подсудимого Маслакова, обстоятельств совершенного им преступления, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, либо назначение наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и являлось бы несправедливым.

       Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого Маслакова, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

       Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

       Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Маслаковым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

       В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание, что преступление Маслаковым совершено в течение испытательного срока по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 06 июля 2017 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им ранее преступления, а также преступления по настоящему уголовному делу, данные о личности подсудимого, который в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение Маслакову по указанному приговору отменить, назначив ему наказание в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ. Окончательно Маслакову следует назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от    07 августа 2017 года. При этом следует зачесть в срок вновь назначенного Маслакову наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 07 августа 2017 года в виде 20 дней ограничения свободы, которые согласно п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствуют 10 дням лишения свободы.

        С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого Маслакова, в целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

       В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УПК РФ, учитывая личность подсудимого Маслакова, который совершил преступление в течение испытательного срока, обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку отбывание наказания в колонии-поселении не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению осужденного.

       На основании ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: алюминиевые флягу и кастрюлю, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, следует считать возвращенными по принадлежности.

       В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере 4 427 рублей 50 копеек и 632 рубля 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимого Маслакова не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме следует отнести на счет государства.

       Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░        2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 060 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.10. 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.