Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-3/2014 от 05.02.2014

Дело № 4/7-3/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2014 г.                     г. Оса

Судья Осинского районного суда <адрес> Шабунин Н.С.

с участием представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Н. (по доверенности),

осужденного И.,

при секретаре К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении И., дата года рождения, уроженца <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Осинского районного суда <адрес> от дата И. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 10 000 рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, назначено дополнительное наказание в виде штрафа 10000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Судом были возложены обязанности один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение 3 месяцев после вступления в законную силу приговора Осинского районного суда <адрес> от дата загладить причиненный вред.

В суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> З. об отмене условного осуждения и снятия судимости, так как в период испытательного срока И. нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался, периодически являлся на регистрацию. По месту жительства и учебы характеризуется положительно, выполнял возложенные на него обязанности, материальный ущерб потерпевшей возместил, штраф уплатил. На учёт был поставлен дата. В настоящее время отбыл половину назначенного судом испытательного срока, от участкового уполномоченного полиции жалоб, замечаний на поведение осужденного не поступало

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании Н. просила удовлетворить представление в полном объеме, так как в период испытательного осуждения, осужденный доказал своё исправление.

И. в судебном заседании просил удовлетворить представление, считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении И. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если осужденный до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Судом установлено, что И. осужден по приговору Осинского районного суда <адрес> от дата за совершение умышленного тяжкого преступления и 2 преступлений средней тяжести по п. «а» ч. 2 ст. 166, 167 ч.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Согласно представлению филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от дата г., И. поставлен на учет в УИИ дата В период отбывания наказания нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекалась, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшей возместил, штраф уплатил.

Суд, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку представленные И. положительные характеристики и сведения об исполнении им возложенных на него судом обязанностей не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении осужденного, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за поведением И. и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении И. достигнуты.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ отмена виновному условного осуждения с досрочным снятием судимости является правом, а не обязанностью суда, суд при рассмотрении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> учитывает не только доводы осужденного и его положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшему, уплату штрафа, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе степень тяжести и характер преступлений, за которые был осужден И., длительность периода времени, прошедшего с момента вынесения приговора в отношении И.

Надлежащее поведение И. в период отбывания наказания и его положительные характеристики еще не свидетельствуют о его полном исправлении. Указанные сведения свидетельствуют о соблюдении И. общепринятых нравственных норм поведения в обществе, что должно быть свойственно любому законопослушному гражданину, и не могут рассматриваться как нечто исключительное, указывающее на безусловное переосмысление ею своих морально-нравственных устоев и ценностей, не допускающее впредь даже вероятности преступления закона и не может свидетельствовать о кардинальной переоценке ею своих жизненных ориентиров и безусловном ее исправлении.

Суд, оценивая соразмерность периода, который прошел с момента отбытия И. части условного осуждения, с требованиями уголовного закона, анализируя его поведение, считает, что отсутствуют основания для признания поведения безупречным и снятия судимости ввиду незначительности срока И. после отбытия части условного осуждения.

При изложенных обстоятельствах, представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 397,399, 400 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> З. от дата об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Осинского районного суда <адрес> от дата в отношении И. - отказать.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд.

Судья:     Н.С.Шабунин

4/7-3/2014

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Ильин Александр Сергеевич
Суд
Осинский районный суд Пермского края
Судья
Шабунин Николай Станиславович
Статьи

ч.1 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
osa--perm.sudrf.ru
05.02.2014Материалы переданы в производство судье
18.02.2014Судебное заседание
18.02.2014Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
01.04.2014Материал оформлен
01.04.2014Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее