Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2019 от 08.05.2019

дело № 2-1302/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград                         19 июня 2019 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Галины Владимировны к КПК «Диамант» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Петренко Г.В. обратилась с иском к КПК «Диамант» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Диамант» заключен договор № № о передаче личных сбережений (срочный взнос), по условиям которого член кооператива передает в возмездное пользование Кооперативу денежные средства в размере 400 000 рублей срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Передача указанных денежных средств в указанном размере оформлена квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение указанных договоров КПК «Диамант» не выполнило условия договора, а именно в указанный срок установленный договором не возвратил личные сбережения и проценты по ним. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 561 рубль, а так же проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню фактического возврата задолженности по основному долгу.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню фактического возврата задолженности по основному долгу, отказалась, и окончательно просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 561 рубль.

В судебном заседании истец Петренко Г.В. иск с учетом положений ст. 39 ГПК РФ поддержала, настаивала на удовлетворении.

В судебное заседание представитель КПК «Диамант» временный управляющий Микушин Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петренко Г.В. и КПК «Диамант» заключен договор о передаче личных сбережений (срочный взнос) № № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно данного договора, Петренко Г.В. передала в возмездное пользование Кооперативу денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с условиями договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) № №, Кооператив в свою очередь обязался возвратить Члену кооператива сумму личных сбережений, а так же выплатить проценты за пользование суммой личных сбережений в размере <данные изъяты>% годовых, в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства со стороны КПК «Диамант» не исполнены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петренко Г.В. в адрес КПК «Диамант» направлена претензия с требованием о возврате личных сбережений и процентов в связи с окончанием срока договора (л.д. <данные изъяты>).

Так в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности для исполнения договорных отношений.

Из пояснений истца следует, что заключая договор с ответчиком, она вложила в КПК «Диамант» все свои сбережения, рассчитывая, что полученные проценты равномерно распределять в течении года и использовать их в качестве прибавки к пенсии.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и оценка представленных суду доказательств позволяют суду сделать вывод о нарушении КПК «Диамант» договорных обязательств перед истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Петренко Г.В. к КПК «Диамант» о взыскании суммы по договору о передаче личных сбережений (срочный взнос) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, а так же о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, установленные договором за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ( 6 месяцев или 180 дней)

400000 руб / <данные изъяты> дней * <данные изъяты> дней * <данные изъяты>% = 31561 руб

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7515 рублей 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Диамант» в пользу Петренко Галины Владимировны денежные средства по договору о передаче личных сбережений (срочный взнос) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 561 рубль, а всего 431 561 рубль.

Взыскать с КПК «Диамант» в пользу муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 7515 рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районной суд Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья                         Рыков Д.Ю.