Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2012 ~ М-579/2012 от 06.02.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/12 по иску Ведехина В.В. к Ефимову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ведехин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ефимову С.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.А. взял в долг у Ведехина В.В. денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается выданной ответчиком истцу распиской, написанной ответчиком собственноручно. В соотвествии с указанной распиской истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей по<адрес>% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате долга в течение 30 календарных дней с момента получения данного требования. Однако ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул. Договором предусмотрено, что ответчик обязан ежемесячно выплачивать проценты истцу за пользование денежными средствами в размере 7%, однако в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты ответчиком не выплачены. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 42000 рублей (300000 х 7% х2 месяца). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 342000 рублей, из которых 300000 рублей – сумма основного долга, 42000 рублей проценты за пользование денежными средствами, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель по доверенности Ковалева С.В. исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным, пояснив, что денежные средства были взяты ответчиком у истца без указания срока возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование ответчику о возврате денежных средств в течение 30 дней с момента его получения. Просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ефимов С.А., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.А. взял у Ведехина В.В. в долг денежные средства в сумме 300000 рублей с ежемесячной оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 7%, о чем собственноручно написал расписку (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в течение 30 календарных дней с момента получения требования (л.д.5).

Факт получения ответчиком вышеуказанного требования подтверждается обратным уведомлением о вручении указанного требования ответчику ДД.ММ.ГГГГ, где стоит его подпись, однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлении или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как следует из пояснения представителя истца, ответчик до настоящего времени сумму долга в размере 300000 рублей не возвратил.

Данный факт также подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 300000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7%, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 300000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком Ефимовым С.А. за пользование заемными средствами, ответчик ежемесячно обязан оплачивать проценты в размере 7% от суммы основного долга. Срок возврата займа в расписке не определен, однако судом установлено, что впервые истец потребовал вернуть сумму долга у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Проценты за пользование денежными средствами ответчик не оплачивал. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом исходя из суммы долга 300000 рублей, составляет 42000 рублей (300000 х 7% х 2 месяца = 42000 рублей).

Таким образом, суд считает, что с Ефимова С.А. в пользу Ведехина В.В. подлежит взысканию сумма основного долга 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 42000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 10000 рублей (л.д.7-10).

Суд, с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела, полагает возможным взыскать с Ефимова С.А. в пользу истца Ведехина В.В. 7 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того, с Ефимова С.А. в пользу Ведехина В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6620 рублей, которая является соразмерной удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ведехина В.В. к Ефимову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова С.А. в пользу Ведехина В.В. сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты по договору займа в размере 42000 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6620 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, а всего 355620 рублей.

В остальной части иска Ведехину В.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А. Панкова