Решение по делу № 2-185/2021 ~ М-151/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-185/2021

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                    с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Зайцеву Константину Сергеевичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению ... от ... в размере 717 075 руб. 78 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16370 рублей 76 коп.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и Зайцевым К.С. заключено соглашение, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 750 000 рублей на срок до ... с уплатой за пользование кредитом 13,5% годовых. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств, кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора и наличие задолженности, иск не признал на том основании, что банк не произвел рефинансирование. Когда решался вопрос о выдаче кредита, банк не проверял его доходы, принял во внимание только выписки из похозяйственных книг о наличии ЛПХ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ... между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение ..., по условиям которого Зайцеву К.С. был выдан кредит в размере 750 000 рублей до ... с уплатой за пользование 13,5% годовых.

Согласно пункту 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, за ненадлежащее исполнение обязательств ответчик обязан уплатить неустойку.

Размер неустойки установлен в п.12 Соглашения – Индивидуальных условий кредитования и составляет 20% годовых по дату окончания начисления процентов, затем 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов, а также досрочно расторгнуть договор, в случае нарушения заемщиком условия договора кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик Зайцев К.С. обязательств, установленных по возврату кредитов и уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, расчетами, соглашениями, платежным поручением и не оспариваются ответчиком.

... истец направлял ответчику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, которое на дату подачи иска осталось без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность Зайцева К.С. перед истцом по состоянию на ... составляет 717 075 руб. 78 коп, в том числе основной долг – 634815,64 руб., проценты – 47385,95 руб., неустойка на основной долг – 30599,79 руб., неустойка на проценты – 4274,40 руб.

Проверив расчет задолженности, суд признает механизм расчета верным, поскольку он согласуется с условиями договора, и принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку он подтвержден представленными истцом документами.

Оснований для применения положений п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки суд не усматривает, поскольку она является соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая размер неустойки и задолженности, длительность периода просрочки.

При приведенных обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит расторжению соглашение ..., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора со стороны ответчика, выразившееся в длительном неисполнении обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Доводы Зайцева К.С. о нарушениях со стороны банка ничем не подтверждены и не влияют на выполнение его обязанностей по договору; вопрос реструктуризации долга истцом рассматривался, заявление не было удовлетворено.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16370 рублей 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Константина Сергеевича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению ... от ... по состоянию на ... в размере 717 075 руб. 78 коп, в том числе основной долг – 634815,64 руб., проценты – 47385,95 руб., неустойка на основной долг – 30599,79 руб., неустойка на проценты – 4274,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16370 рублей 76 коп, всего 733 446 рублей 54 коп.

Расторгнуть соглашение ... от ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий         О.А. Репникова