Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2017 ~ М-559/2017 от 03.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО3 к ООО «ВОЛМЭЙК» о взыскании неустойки по договору подряда, материальных убытков вызванных нарушением срока окончания работ, компенсации морального вреда, услуг представителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд, с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ОООО «ВОЛМЭЙК»был заключен договор подряда №... от дата В рамках заключенного договора ООО «ВОЛМЭЙК» обязался выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте, по адрес (жилой дом с кадастровым номером №... на условиях и в сроки предусмотренные договором. В приложении №... к договору стороны согласовали наименование, объем, стоимость работ и материалов. В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость выполняемых работ составила ***., из которых *** стоимость работ по договору. Согласно п. 3.3 договора он обязался передать исполнителю предоплату, и добросовестно исполнил принятое на себя обязательство, что подтверждается распиской от дата. он, во исполнение договора, передал ООО «ВОЛМЭЙК» в период с дата. по дата. денежные средства в размере ***. Существенным условием договора подряда является срок выполнения работ. В соответствии с п. 1.2 договора общество обязалось выполнить все работы на объекте и сдать их в установленный срок. П. 4.1. договора предусмотрено, что датой начала работ является дата передачи ФИО3 денежных средств указанных в п. 3.3. договора, но не позднее дата. Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с п. 4.2. договора датой окончания работ считают подписание Акта приема-передачи выполненных работ но не позднее дата ООО «ВОЛМЭЙК» обязательства по договору не выполнило, а направило в его адрес дополнительное соглашение от дата. в котором предложил перенести дату окончания выполнения работ на дата. Данное соглашение он не подписывал, в связи с чем считает что срок окончания работ по договору не изменялся. дата. им было направлено уведомление на адрес электронной почты, и на почтовый адрес ООО «ВОЛМЭЙК» об отказе от исполнения договора. Претензия с требованием об оплате неустойки, убытков, морального вреда им была направлена в адрес общества дата. Его требование общество в добровольном порядке удовлетворить отказалось. П. 10.5 и п. 10.6 договора, споры и разногласия между сторонами по данному договору рассматриваются в ***. ***. Вместе с тем, с данным пунктом он не согласен, поскольку он ущемляет его права, и иск подан в соответствии с требованиями «Закона о защите прав потребителей», по адресу указанному в выписке адрес, 1 этаж, позиция 15. Расчет неустойки рассчитан им в соответствие с требованиями «Закона о защите прав потребителей» в размере *** за день просрочки и ***., но поскольку неустойка не может превышать сумму стоимости работ то сумма с неустойки снижена им до ***. Так же, в связи с нарушением сроков окончания работ по договору он вынужден был заключить договор краткосрочного найма жилого помещения, стоимость найма по договору за период с дата. включительно составила *** Указанные расходы являются убытками и подлежат возмещению. Моральный вред причиненный ему он оценивает в сумму ***. В рамках спора им так же было заключен договор оказания юридических услуг с ФИО2 б/н от дата., и сумма услуг по данному договору ***. Просил, взыскать с ООО «ВЛМЭЙК» неустойку по договору подряда №....1 от дата. за период с дата. по дата размере ***., материальный ущерб в ***., сумму причиненного морального вреда в размере 50000руб., расходы на услуги представителя в размере ***., штраф в размере 50% от взысканной суммы. Так же, ФИО3 было подано заявление об обеспечении иска, которое было удовлетворено определением Октябрьского районного суда адрес от дата

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности адрес7 от дата. требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснил, что договором предусмотрена была неустойка за просрочку исполнения работ в размере 1%, но поскольку Закон о защите прав потребителей предусматривает размере неустойки в 3%, расчет соответственно был произведен из расчета 3%.

В судебное заседание ответчик ООО «ВОЛМЭЙК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресам указанным в иске, договоре и выписке ЕГРЮЛ. Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая это, суд приходит к выводу, что причину неявки ООО «ВОЛМЭЙК» следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает корреспонденцию, хранящуюся там и потом, возвращающуюся в адрес суда.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда, в том числе бытового, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Согласно представленному в материалы дела Договору подряда №....1 от дата ФИО3(Заказчик) и ООО «ВЛМК» (Подрядчик) заключили договор, согласно п. 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте, расположенном по адрес. Объект - жилой дом с кадастровым номером №... Согласно п.1.2. Подрядчик обязан выполнить все обусловленные настоящим договором работы на объекте и сдать их в установленные настоящим договором сроки Согласно п. 1.4. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость работ и материалов по договору составляет ***. Согласно п. 3.3. договора, Заказчик в течение 5-ти рабочих дней обязан внести предоплату в размере 30% от стоимости договора, в ***., Датой начала производства работ пот договору является дата передачи денежных средств, но не позднее дата.

Судом из материалов дела установлено, что Подрядчик - ООО «ВОЛМЭЙК» получило от ФИО3 в период с дата. сумму в размере ***., в качестве оплаты выполняемых работ и материалов по договору подряда №....1 от дата о чем в материалах дела имеется расписка дата. с подписью ФИО3 и подписью директора ООО «ВОЛМЭЙК» и печатью организации.

Дополнительным соглашением от дата. к договору №....1 от дата., а именно, п.1 установлено, что Подрядчик обязуется закончить все «черновые» работы на объекте в срок дата Новой датой окончания производства работ стороны согласовали дата., согласно п. 3 дополнительного соглашения.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В свою очередь, договором заключенным между сторонами предусмотрено, согласно п. 10.1. все изменения и дополнения к настоящему договору являются неотъемлемыми частями и имеют юридическую силу, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Однако, данное соглашение подписано только ООО «ВОЛМЭЙК» в лице директора ФИО6, и как пояснил в иске истец, данное соглашение было направлено ему посредством направления в его адрес.

Таким образом, подрядчик признает, что сроки окончания работ, согласованные сторонами в договоре подряда №....1 от дата. им нарушены.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В пунктах 1, 3 статьи 31 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Из материалов дела, судом установлено, что истцом ФИО3 на юридический адрес ответчика дата было направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда №....1 от дата срок хранения данного почтового отправления истек дата., ответчиком уведомление получено не было., и дата в адрес ответчика ООО «ВОЛМЭЙК» была направлена претензия с требованием о выплате неустойки в размере ***., а так же убытков, связанных с арендой жилья в размере *** компенсацией морального вреда. Согласно отслеживанию почтового идентификатора, срок хранения корреспонденции истек дата.

Таким образом, по смыслу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона от дата N 129-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ корреспонденция, адресованная юридическому лицу, должна направляться по месту его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу является риском юридического лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1); запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).

Поскольку стоимость работ по договору ***., количество дней просрочки составило ***, процентная ставка по неустойке, установленная ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" составляет 3%, то согласно расчету истца сумма неустойки ***, однако поскольку сумма неустойки не может превышать стоимость работ по договору, истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до ***.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от дата N 13-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки в ***., суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию суммы неустойки заявленной истцом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности соотношение сумм неустойки, стоимости работ по договору, длительности неисполнения обязательства. Кроме того, при направлении претензии истец не использовал, предусмотренный договором способ извещения через электронный адрес ответчика, для уведомления его о требовании выплаты неустойки по договору, а соответственно права подать заявление об уменьшении суммы неустойки.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки, цены работ по договору, размера процентной ставки неустойки, периода просрочки исполнения обязательства, принципов разумности и справедливости, при отсутствии доказательств негативных последствий нарушения, суд считает возможным взыскать сумму неустойки за нарушение срока исполнения работ по договору в ***.

Оценивая в совокупности все предоставленные истцом, суд пришел к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства необходимости несения расходов по договорам найма жилого помещения по причине нарушения ответчиком сроков передачи объекта, а так же подтверждающих необходимость заключения договора найма жилого помещения, в связи с чем, считает требование истца о взыскании материального ущерба в сумме ***., оплаченных по договору найма жилого помещения не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не предоставлены доказательства средней стоимости жилья (двухкомнатная квартира) в районе, где снимал жилье истец с семьей из трех человек (расценок на сдаваемое жилье в указанном истцом районе от ведущего риэлторского агентства адрес)., а следовательно и необходимость несения убытков в размере ***. в месяц.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в размере *** руб. с учетом требований разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя о компенсации неустойки, изложенные в претензии от 29.12.2016г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ВОЛМЭЙК» штрафа.

Вместе с тем, вышеуказанная норма права не содержит запрета на уменьшение судом размера штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0 положения пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительности ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Штраф, о взыскании которого было заявлено ФИО3, по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения потребителя. При этом взимание штрафа направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения, исходя из характера правоотношений сторон, размера причиненного вреда, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения штрафа в пользу истца со ***. до ***., поскольку требуемый истцом размер не отвечает принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО3 об оказании юридических услуг на сумму *** подтверждены договором оказания юридических услуг б/н от дата. и распиской в получении денежных средств по договору оказания юридических услуг б/н от дата. в сумме ***., согласно п. 2.1 договора, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства от размера взысканной суммы - ***.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ВОЛМЭЙК», - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВОЛМЭЙК» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору подряда №....1 от дата. за период с дата в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***., расходы на оплату услуг представителя в размере ***., сумму штрафа в ***., а всего ***

В удовлетворении требования ФИО3 о взыскании с ООО «ВОЛМЭЙК» материального ущерба в размере ***.- отказать.

Взыскать с ООО «ВОЛМЭЙК» в доход государства сумму государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: