Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2020 от 04.09.2020

Дело № 1-73/2020 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                     18 сентября 2020 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Созонтовой Ю.Д.,

подсудимого Мельникова В.И., защитника адвоката Гоголевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельников В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина России, временно зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, женатого, имеющего общее среднее образование, пенсионера, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного сг.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Мельников В.И., 25.09.2019 был подвергнут исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района УР - мировым судьей судебного участка № <адрес> УР к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу 08.10.2019.

Таким образом, Мельников В.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

28.06.2020 около 16 часов, у Мельникова В.И., находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управлению транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения, при этом Мельников В.И. достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)» Мельников В.И. 28.06.2020 года около 16 часов, точное время в ходе проведения дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, двигался от <адрес> Удмуртской Республики в направлении <адрес> Удмуртской Республики. После чего, 28.06.2020 года в 16 часов 25 минут, у <адрес> Удмуртской Республики, автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, под управлением Мельникова В.И. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району, Мельников В.И. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего Мельников В.И., находясь в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД, находящегося у <адрес>, УР прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес>3 от 28.06.2020 у Мельникова В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,377 мг/л.

Своими противоправными действиями, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Мельников В.И. нарушил правила дорожного движения, а именно пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

В судебном заседании подсудимый Мельников В.И. вину в предъявленном обвинении полностью признал, указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Мельникова В.И. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Мельниковым В.И. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Мельникова В.И. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает Мельникова В.И. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мельникову В.И., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия Мельникова В.И. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами Мельникову В.И., руководствуясь ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в содеянном; активное способствование в расследовании преступления; престарелый возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств Мельникову В.И. предусмотренных ст.63 УК РФ в суде не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказание на его исправление.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести и учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

    Наказание подсудимому суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК, в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мельников В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Мельникову В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: ДВД диск - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья         /подпись/       Иконников В.А.

Копия верна:

Судья                                 Иконников В.А.