Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2022 от 28.02.2022

                                                                                                      Дело № 2- 1129/2022

                                                                                           77RS0005-02-2021- 010982-10

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г.Ульяновск                                                         25 марта 2022 года

          Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому            заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Шомину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

      ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Шомину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2011 г. Шомин А.В. Оформил заявление на получение потребительского кредит а в ОАО «ОТП Банк» № на сумму 16 144 руб. под 16,5 % сроком на 10 месяцев на приобретение товара. Согласно п.2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Шомин А.В. просит открыть на его имя банковский счет и предоставить

банковскую карту. Заемщик просит предоставить кредитную карту на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Шомин А.В. уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. Заемщик предоставил Банку право неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 Заявления. Действия Банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты об открытии банковского счета. Шомин А.В. предоставил Банку право безакцептного списания денежных средств с Банковского счета. Шомин А.В. предоставил банку право безакцептного списания денежных средств с Банковского счета. Полная стоимость кредита по овердафту, предоставленному по карте составляет 61,65 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов. 29.03.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требования) №. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление Шомина А.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ответчиком данной банковской карты она была активирована 04.03.2014 г. для обслуживания банковской карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор                  № о предоставлении кредитной карты с лимитом 50 000 рублей под 24,0 % годовых, а заемщику предоставлена кредитная карта. 23.05.2019 г. Шомину А.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода права по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 178 рублей 98 копеек, из которой: 49 620 рублей 54 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 76 926 рублей 44 копейки - сумма задолженности по просроченным процентам, 632 рубля - сумма комиссии. На момент подачи иска от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Размер задолженности по указанному кредитному договору образовался за период с 03.02.2015 г. по 10.04.2019 г. Истец просит суд взыскать с ответчика Шомина А.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору                             № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 178 рублей 98 копеек, из которой: 49 620 рублей 54 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 76 926 рублей 44 копейки - сумма задолженности по просроченным процентам, 632 рубля - сумма комиссии, а также расходы по госпошлине в размере 3 743 рубля 58 копеек.

        В судебном заседании представитель истца ООО «СпецСнаб71»не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        В судебном заседании ответчик Шомин А.В. исковые требования не признал, представил заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

     Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

     Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе права кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен, состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащем кредитору.

Судом установлено, что 21.09.2011 г. Шомин А.В. оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № на сумму 16 144 руб. под 16,5 % сроком на 10 месяцев на приобретение товара.

     Согласно п.2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам Шомин А.В. просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

      Как следует из материалов дела, ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

    29.03.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требования) №.

      Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление Шомина А.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

    После получения ответчиком данной банковской карты она была активирована 04.03.2014 г., для обслуживания банковской карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 50 000 рублей под 24,0 % годовых, а заемщику предоставлена кредитная карта.

       Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность на дату перехода права по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 127 178 рублей 98 копеек, из которой: 49 620 рублей 54 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 76 926 рублей 44 копейки - сумма задолженности по просроченным процентам, 632 рубля - сумма комиссии.

         Как следует из выписки по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последняя дата погашения ответчиком задолженности по данному кредитному договору 03.02.2015 г.

       Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 66 Левобережного района г.Москвы 14.08.2020 г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1960/2020 о взыскании с Шомина Александра Владимировича в пользу ООО «СпецСнаб71» денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.02.2015 г. по 10.04.2019 г. в размере 127 178 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 871 рубль 79 копеек.

        Определением мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г.Москвы от 14 апреля 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Шомина А.В. относительно исполнения данного судебного приказа.

        Как было указано выше, ответчик просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

        В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

В связи с этим, началом течения срока исковой давности можно считать дату, когда банк узнал, что его права нарушены.

Судом установлено, что последняя дата погашения ответчиком задолженности по    данному кредитному договору 03.02.2015 г.

Таким образом, с 03.02.2015 г. банку было известно, что его права нарушены.

В пределах трехгодичного срока то есть до 03.02.2018 г. Банк не           обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, а в последующем (в случае его отмены) в районный суд с исковым заявлением.

Как было указано выше, к мировому судье о вынесении судебного приказа               о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в августе 2020 года, по истечении срока исковой давности.

      Доказательств иного, суду не представлено.

      В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Учитывая установленные судом обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности, в иске надлежит отказать.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Шомину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от               ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

             Судья                                  Н.А. Колбинова