Решение по делу № 2-286/2012 (2-2639/2011;) ~ М-2427/2011 от 14.12.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Прокопченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «....» к Шишляковой ОН и Шишляковой СВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья, находящегося по адресу <адрес>, в размере ....., мотивируя просьбу тем, что ответчики на условиях договора найма занимают квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрированы.

Ответчики на протяжении длительного периода времени, более .... месяцев, не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, в результате чего по состоянию на (дата) у ответчиков образовалась задолженность в сумме ..... Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается врученным под роспись предписанием, на которое ответчики не реагируют. Ответчикам по их заявлению была предоставлена рассрочка по оплате задолженности за коммунальные услуги на 12 месяцев: (дата) г. по (дата) г., однако график погашения задолженности не соблюдается, а поэтому истец просит иск удовлетворить.

Ответчики Шишлякова О.Г. и Шишляклва С.В. в суд не явились без уважительной причины, о дне рассмотрения дела извещены, причина неявки не известна. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядкезаочногопроизводства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

На протяжении длительного периода времени, более .... месяцев, ответчики не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, в результате чего по состоянию на (дата) у ответчиков образовалась задолженность в сумме .... Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается врученным под роспись предписанием, на которое ответчики не реагируют. Ответчикам по их заявлению была предоставлена рассрочка по оплате задолженности за коммунальные услуги на 12 месяцев: с (дата) г. по (дата) г., однако график погашения задолженности не соблюдается, а поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины в размере .....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «....» удовлетворить.

Взыскать с Шишляковой ОН и Шишляковой СВ солидарно в пользу ООО «....» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ..... и возврат госпошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2012 года.

Судья:

....