Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2436/2015 ~ М-1352/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 мая 2015 года                                 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В., при секретаре Пагубиной Н.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к ТСЖ «Вымпел» об обязании разместить на официальном сайте www.reformagkh.ru. сети Интернет информацию по управлению многоквартирным домом по <адрес>:

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском ссылаясь на ст.161 ЖК РФ, ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд обязать ТСЖ «Вымпел» разместить на официальном сайте www.reformagkh.ru. в сети Интернет информацию по управлению многоквартирным домом по <адрес>.

В суде помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону отказался от иска, поскольку ответчик добровольно выполнил требования указанные в иске, разместил на официальном сайте www.reformagkh.ru. в сети Интернет информацию по управлению многоквартирным домом по <адрес>.

Представитель ответчика, не возражал против принятия судом отказа от иска, подтвердил добровольное исполнение требований прокурора в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такое процессуальное действие истец вправе совершить. Отказ от иска мотивирован добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

По правилам статья 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 88 ГПК РФ законодатель отнес государственную пошлину к судебным расходам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ госпошлина, которую истец не оплатил при подаче иска составляет 6 000 рублей, и подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, который добровольно удовлетворил требования истца, чем мотивирован отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению       прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к ТСЖ «Вымпел» об обязании разместить на официальном сайте www.reformagkh.ru. сети Интернет информацию по управлению многоквартирным домом по <адрес>- прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с ТСЖ «Вымпел» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья