Решения по делу № 2-1494/2018 ~ М-900/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-1494/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2018 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием представителя истца Белозеровой Е.А. – Крепс К.А., действующей на основании доверенности,

прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 13 апреля 2018 года

гражданское дело по иску Белозеровой Е.А., Шиляевой С.В., Шиляевой Е.В. к Гисс В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил

Белозерова Е.А., Шиляева С.В., Шиляева Е.В. обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о признании Гисс В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Белозерова Е.А. с согласия Шиляевой С.В., Шиляевой Е.В. зарегистрировала в принадлежащей им квартире ответчика, с которым на тот момент гр.А. состояла в фактических брачных отношениях, проживали совместно, в зарегистрированном браке не состояли. В ДД.ММ.ГГГГ отношения между Белозеровой Е.А. и Гисс В.С. прекратились, ответчик выехал из квартиры, добровольно с регистрационного учета не снялся. Членом семьи истцов ответчик не является, на момент приватизации в квартире зарегистрирован не был, права пользования квартирой не имел. Ответчик фактически в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Истцы возражают против проживания ответчика в принадлежащей им квартире.

Истцы Белозерова Е.А., Шиляева С.В., Шиляева Е.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца гр.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебное извещение по указанному адресу согласно положениям ст. 118 ГПК РФ. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, признает причину его неявки неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, в отсутствии ответчика, истцов.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагающего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцы Белозерова Е.А., Шиляева С.В., Шиляева Е.В. являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истцам передано в долевую собственность (по 1/3 доли каждому) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Договор безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован УФРС по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шиляева С.В., Шиляевой Е.В., гр.В., каждой из которых принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ. истец гр.Г. сменила фамилию на Белозерова Е.А.

13.03.2018г. в адрес ответчика направлено уведомление о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно справке ТСЖ «Качалова, № от ДД.ММ.ГГГГ. совместно с Белозеровой Е.А. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Шиляева Е.В., Шиляева С.В., Гисс В.С.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., жилых помещений у Гисс В.С. на праве собственности не зарегистрировано.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования о признании Гисс В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку истцы являются собственниками жилого помещения, ответчик членом семьи истцов не является, был вселен в жилое помещение с согласия собственников, после этого добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, коммунальные платежи за жилое помещение не оплачивает, вселиться в квартиру не пытался.

Соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между ответчиком и собственниками не заключалось. Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием для сохранения у него права на эту жилую площадь.

Регистрация Гисс В.С. в квартире по <адрес> нарушает права истцов как сособственников помещения по распоряжению принадлежащим им жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для производства органами миграционного учета действий по снятию Гисс В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 300 руб., уплаченной при обращении в суд по чек-ордерам от 14.03.2018г., т.е. по 100 руб. в пользу каждого из истца (л.д. 2-4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Признать Гисс В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. Качалова, 26-42.

Настоящее решение является основанием для снятия Гисс В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гисс В.С. в пользу Белозеровой Е.А., Шиляевой С.В., Шиляевой Е.В. в возмещение государственной пошлины по 100 руб. в пользу каждого.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления

Председательствующий Н.Г. Судакова