Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2013 (1-327/2012;) от 31.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки « 2 » апреля 2013 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Украинчик А.В.,

при секретаре Климовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки Перелыгина С.Г.,

защитников - адвоката Бугаева С.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ..., адвоката Перепелкиной Т.А. предоставившей удостоверение ... и ордер ...,

подсудимых Мхитарова А.А., Джуровича Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении Мхитарова А.А., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

Джуровича Б.Н., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мхитаров А.А. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а Джурович Б.Н. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... МхитаровА.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Джуровичем Б.Н., осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой роли, согласно которым Джурович Б.Н., действуя согласно отведенной ему роли, примерно в 17 часов 33 минуты, находясь возле дома по ..., передал Д.Т.Х., выступающему в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками отдела по г. Кисловодску УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство в бумажном свертке, а Мхитаров А.А., действуя согласно отведенной ему роли преступного соучастия, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь там же, примерно в 17 часов 34 минут, получил за переданное им вещество деньги в сумме ..., таким образом, Джурович Б.Н. и Мхитаров А.А., умышленно, незаконно сбыли-продали Д.Т.Х. вещество, которое, согласно справке об исследовании ... от ... и последующему заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством – ..., отнесенным согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела по г. Кисловодску УФСКН России по СК ....

Кроме того, Мхитаров А.А. ..., находясь во дворе дома по ... края, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно сбыл – продал за ... Д.Т.Х., выступающему в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками отдела по г. Кисловодску УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество ..., один из которых был упакован в полимерный пакет, а второй в бумажный сверток обтянутый нитью, которое, согласно справке об исследовании ... от ... и последующему заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством ...., отнесенным согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела по г. Кисловодску УФСКН России по СК.

В судебном заседании подсудимый Мхитаров А.А. вину признал частично и пояснил следующее.

... он позвонил Джуровичу Б.Н. и попросил принести один сверток, спрятанный в районе ... О содержимом пакета Джуровичу он не говорил, о том, что там ... Джуровичу стало известно после того, как он передал Д.Т.Х. сверток и тот его развернул. Деньги за ... получил он (Мхитаров), а ..., которые он передал Джуровичу, это он вернул долг.

В ... ему понадобились деньги, и он снова решил продать коноплю Д.Т.Х. Он договорился с Д.Т.Х. о сбыте .... Находясь во дворе дома по ..., он продал Д.Т.Х. ... за ....

В ходе предварительного расследования Мхитаров А.А. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого и давал по эпизоду от ... следующие показания. ... он познакомился с парнем по имени С., которым как позже стало известно, является Д.Т.Х. ... он употреблял .... ... он где-то в районе ... сорвал ... для личного употребления и там же их высушил. Затем он договорился с Д.Т.Х. о сбыте ему ... за .... ... он сказал своему знакомому Джуровичу Б.Н. принести один сверток с ..., чтобы его продать. Он созвонился с Джуровичем Б. о встрече возле ... и потом подъехал туда с Д.Т.Х.. После чего, Джурович Б. передал Д.Т.Х. сверток с ..., а он взял за него деньги. После этого он дал за это ... Джуровичу, а себе оставил ... (т. 1 л.д. 189-190, т. 2 л.д. 87-89).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Джурович Б.Н. вину не признал, пояснил, что умысла на сбыт наркотических средств он не имел. Показал следующее. ... ему позвонил Мхитаров А.А., который попросил забрать сверток, спрятанный в районе ... Свою просьбу Мхитаров мотивировал тем, что сам этого сделать не успевает. В указанном месте он нашел сверток, о содержимом которого ему (Джуровичу) известно не было. Через нескольку минут Мхитаров подъехал на машине, и он (Джурович) отдал ему сверток, который Мхитаров передал тем людям, с которыми приехал. О том, что в свертке наркотики, он (Джурович) узнал, когда сверток развернули. Те деньги - ..., которые ему передал Мхитаров - это возврат денег, которые он на днях у него одалживал.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Джурович Б.Н. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимых полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По эпизоду сбыта наркотических средств от ... вина Мхитарова А.А. и Джуровича Б.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля С.А.А. о том, что с ... он работал .... Была получена оперативная информация о том, что Мхитаров А.А. причастен к незаконному сбыту наркотического средства ... на территории г. Ессентуки, в связи с чем, было принято решено провести ОРМ «Проверочная закупка». В качестве закупщика выступал оперуполномоченный Д.Т.Х., который договорился с Мхитаровым А.А. о покупке ... за .... ... в кабинете ... Кисловодского ГО УФСКН РФ по СК он (С.А.А.) вручил Д.Т.Х. специальное техническое средство – видеокамера для негласного видео/аудио документирования проводимого ОРМ. Перед началом проведения «проверочной закупки» им были разъяснены участникам ОРМ права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем, в кабинете ... отдела по г. Кисловодску УФСКН РФ, в присутствии приглашенных граждан им был проведен личный досмотр Д.Т.Х., в ходе которого запрещенных к хранению и обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем, он вручил Д.Т.Х. денежные средства в сумме ..., с которых предварительно снял ксерокопии. Копии купюр поместил в полимерный пакет ..., опечатал печатью отдела по г.Кисловодску УФСКН и скрепил подписью приглашенных граждан. После чего произвел осмотр автомобиля ..., на котором должна была проводиться «проверочная закупка». При осмотре автомобиля запрещенных к хранению и обороту предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего группа в составе его, Д.Т.Х. и двух приглашенных граждан проехала на вышеуказанной автомашине в ... и остановились напротив дома ..., где примерно в 17 часов 23 минуты Д.Т.Х. вышел из машины и направился к дому ..., расположенному по ..., где по предварительной договоренности должна была состояться встреча с парнем по имени А., чтобы приобрести у него наркотическое средство .... Примерно через 5 минут к Д.Т.Х. подошли двое парней, один из которых ушел, а второй сел вместе с Д.Т.Х. к ним в машину, где этот парень, представился А. и сказал, что за ... надо проехать к его знакомому, дорогу к которому он сейчас покажет. Они поехали к указанному А. месту и остановились возле ..., где в машину сел парень представившийся Б., как позже стало известно Джурович Б.Н. Отъехав 4-5 метров в сторону, А., Б. и Д.Т.Х. вышли из автомашины и стояли рядом с ней. После чего Д.Т.Х. передал Мхитарову деньги, и затем Джурович передал Д.Т.Х. бумажный сверток. После чего, А. передал часть денег, полученных от Д.Т.Х., Б.. Немного поговорив, А. и Д.Т.Х. сели обратно в машину, а Б. ушел. Все направились в сторону .... По пути следования А. сказал Д.Т.Х., что при необходимости можно к нему обращаться по вопросу приобретения наркотического средства .... Возле дома по ... А. попросил остановиться и вышел из автомашины. После чего все вернулись в здание Кисловодского ГО. По приезду в Кисловодский отдел УФСКН РФ по СК, он произвел осмотр машины, участвующей в ОРМ, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. После чего в отдельном кабинете Д.Т.Х. добровольно выдал указанный сверток ..., который был помещен в полимерный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. Затем он произвел личный досмотр Д.Т.Х., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к хранению, обнаружено не было. После чего без участия приглашенных граждан он изъял у Д.Т.Х. специальное техническое средство – видеокамеру. Все действия были внесены в акты ОРМ, которые подписали все участники «проверочной закупки», в том числе и присутствующие граждане.

Свидетеля Д.Т.Х. о том, что с ... он работал .... По оперативной работе он заочно по телефону познакомился с парнем по имени А., как потом выяснилось Мхитаровым А.А., представившись лицом, употребляющим наркотические средства. В ... он созванивался А. и тот предложил ему приобрести ... за ..., на что он согласился. ... он созвонился с А. и договорился о встрече на следующий день примерно в 17 часов 30 минут в районе дома по ...», чтобы вместе съездить к лицу, у которого будет наркотик. О данном разговоре он сообщил руководству, в связи с чем, было принято решено провести ОРМ «Проверочная закупка». ... без участия приглашенных граждан в кабинете ... Кисловодского ГО УФСКН РФ по СК ему было вручено специальное техническое средство – видеокамера для негласного видео/аудио документирования проводимого ОРМ. Перед началом проведения «проверочной закупки» ему, а также двум приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем в кабинете ... отдела по г. Кисловодску УФСКН РФ в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр в отношении него. При досмотре не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Затем ему были вручены денежные средства в сумме ..., с которых предварительно были сняты ксерокопии, копии купюр были помещены в полимерный пакет № 1, опечатанный печатью отдела по г.Кисловодску УФСКН и скрепленный подписью приглашенных граждан. После чего был произведен досмотр автомобиля ..., на котором должна была проводиться «проверочная закупка». При осмотре автомобиля запрещенных к хранению и обороту предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего группа в составе оперативного сотрудника, его и приглашенных граждан проехала на вышеуказанной автомашине в ... и остановились напротив дома ..., где примерно в 17 часов 23 минуты он вышел из машины и направился к дому ..., расположенному по ..., где по предварительной договоренности должна была состояться встреча с парнем по имени А., чтобы приобрести у него наркотическое средство .... Когда он вышел из машины, к нему подошли двое парней и представились по имени А. и А.... А... сразу же ушел. А. сказал, что за ... надо проехать к Б. в район Ессентукского водоканала. Он и А. сели в машину. Все направились к месту, дорогу к которому показывал А.. Подъехав, примерно в 17 часов 32 минуты, к дому по ..., А. сказал остановить машину. К ним в машину сел парень, представившийся Б., как позже ему стало известно, Джурович Б.Н. А. спросил у Б.: «где ...», - имея в виду наркотическое средство .... Б. ответил, что ... у него. А. предложил выйти из машины и, отъехав 2-4 метра, он, А. и Б. вышли из машины, где он сразу передал Мхитарову деньги в сумме ..., после этого Джурович, примерно в 17 часов 33 минуты, передал ему бумажный сверток .... После этого А. передал Б. ..., а себе оставил .... После чего А. попросил его подвести, а Б. ушел. Все направились в сторону .... По пути следования А. сказал ему, что при необходимости можно к нему обращаться по вопросу приобретения наркотического средства .... Возле дома по ... А. попросил остановиться и вышел из автомашины. Он, двое присутствующих и оперативный сотрудник проследовали в отдел по г. Кисловодску УФСКН РФ. По приезду в Кисловодский отдел УФСКН РФ по СК, сотрудник произвел осмотр машины, участвующей в ОРМ в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. После чего в отдельном кабинете он добровольно выдал бумажный сверток, который ему передал Джурович Б.Н. В свертке находилось ... сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. Затем сотрудник произвел его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к хранению, обнаружено не было. Затем без участия приглашенных граждан у него было изъято специальное техническое средство – видеокамера. Все проводимые действия были внесены в составленные сотрудником наркоконтроля акты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля З.З.В. о том, что ... он был приглашен оперативными сотрудниками Кисловодского ГО Управления ФСКН РФ по СК в качестве присутствующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении парня по имени А. и парня по имени Б., которыми как позже ему стало известно от сотрудников полиции являются Мхитаров А.А. и Джурович Б.Н. В ходе ОРМ в качестве «закупщика» наркотического средства добровольно изъявил участвовать гр. С.С.А. Ему и второму приглашенному гражданину, а так же С.С.А. были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ. «Проверочная закупка». После чего сотрудник отдела по г. Кисловодску УФСКН РФ по СК в присутствии него и второго гражданина произвел личный досмотр С.С.А., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Затем сотрудник передал С.С.А. деньги в сумме ..., предварительно с которых в их присутствии были сняты светокопии. Светокопии были упакованы в пакет, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ «Проверочная закупка». Номера купюр были сверены с номерами светокопий купюр в их присутствии. После чего сотрудником был проведен осмотр автомашины ..., участвующей в ОРМ, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту обнаружено не было. После этого он, С.С.А., оперативный сотрудник, находившийся за рулем и второй присутствующий гражданин на вышеуказанной автомашине подъехали к дому по ..., где примерно в 17 часов 23 минуты С.С.А. вышел из автомашины. Примерно через 5 минут к С.С.А. подошли двое парней один из которых ушел а второй сел вместе с С.С.А. к ним в машину, где этот парень, представился по имени А. и сказал, что за ... надо проехать к его знакомому, дорогу к которому он сейчас покажет. На вышеуказанной автомашине все проследовали к месту указанному А. и остановились возле ..., где в машину сел парень представившийся Б.. На вопрос А.: «Куда надо ехать за «...»?», - Б. сказал, что он уже у него в кармане. После чего А., Б. и С.С.А. вышли из автомашины и стояли рядом с ней. После чего С.С.А. передал Мхитарову А. деньги и затем Джурович Б. передал С.С.А. бумажный сверток. После чего, А. передал часть денег, полученных от С.С.А., Джуровичу. Немного поговорив, А. и С.С.А. сели обратно в машину, а Б. ушел. Все направились в сторону .... По пути следования А. сказал С.С.А., что при необходимости можно к нему обращаться по вопросу приобретения наркотического средства .... Возле дома по ... А. попросил остановиться и вышел из автомашины. Он, второй присутствующий, оперативный сотрудник и С.С.А. проследовали в отдел по г. Кисловодску УФСКН РФ. По приезду в Кисловодский отдел УФСКН РФ по СК, сотрудник произвел осмотр машины, участвующей в ОРМ, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. После чего в отдельном кабинете С.С.А. добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось ... сотрудник поместил в полимерный пакет, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. Затем сотрудник произвел личный досмотр С.С.А., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к хранению, обнаружено не было. Все участники ОРМ были ознакомлены с актами проведения ОРМ «Проверочная закупка», в которых все поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к актам ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля С.Т.В. о том, что в ... Джурович Б. попросил её приобрести на своё имя для него СИМ карту, т.к. у него нет паспорта, и он сам не может её приобрести. Она согласилась и приобрела СИМ карту с номером ..., которую отдала Джуровичу. Данной картой все время пользовался Б., она данным номером не пользовалась.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей

Г.А.М. о том, что ..., примерно в 15 часов 50 минут, он был приглашен оперативными сотрудниками Кисловодского ГО Управления ФСКН РФ по СК в качестве присутствующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении парня по имени А. и парня по имени Б., которыми как позже мне стало известно от сотрудников полиции являются Мхитаров А.А. ... Джурович Б.Н. ... В ходе ОРМ в качестве «закупщика» наркотического средства добровольно изъявил участвовать гр. С.С.А. Ему и второму приглашенному гражданину, а так же С.С.А. были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ. «Проверочная закупка». После чего сотрудник отдела по г. Кисловодску УФСКН РФ по СК в присутствии него и второго гражданина произвел личный досмотр С.С.А., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Затем сотрудник передал С.С.А. деньги в сумме ..., предварительно с которых в их присутствии были сняты светокопии. Светокопии были упакованы в пакет, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ «Проверочная закупка». Номера купюр были сверены с номерами светокопий купюр в их присутствии. После чего сотрудником был проведен осмотр автомашины ..., участвующей в ОРМ, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту обнаружено не было. После этого он, С.С.А., оперативный сотрудник, находившийся за рулем и второй присутствующий гражданин на вышеуказанной автомашине подъехали к дому ..., расположенному по ..., где примерно в 17 часов 23 минуты С.С.А. вышел из автомашины. Примерно через 5 минут к С.С.А. подошли двое парней один из которых ушел а второй сел вместе с С.С.А. к ним в машину, где этот парень, представился по имени А. и сказал, что за ... надо проехать к его знакомому, дорогу к которому он сейчас покажет. На вышеуказанной автомашине все проследовали к месту указанному А. и остановились возле ..., где в машину сел парень представившийся Б.. На вопрос А. куда надо ехать за «...» Б. сказал, что он уже у него в кармане. После чего А., Б. и С.С.А. вышли из автомашины и стояли рядом с ней. После чего С.С.А. передал Мхитарову А. деньги и затем Джурович Б. передал С.С.А. бумажный сверток. После чего, А. передал часть денег, полученных от С.С.А., Джуровичу Б.. Немного поговорив, А. и С.С.А. сели обратно в машину, а Б. ушел. Все направились в сторону .... По пути следования А. сказал С.С.А., что при необходимости можно к нему обращаться по вопросу приобретения наркотического средства .... Возле дома ..., расположенного по ... А. попросил остановиться и вышел из автомашины. Он, второй присутствующий, оперативный сотрудник и С.С.А. проследовали в отдел по г. Кисловодску УФСКН РФ. По приезду в Кисловодский отдел УФСКН РФ по СК, сотрудник произвел осмотр машины, участвующей в ОРМ, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. После чего в отдельном кабинете С.С.А. добровольно выдал бумажный сверток, который ему передал парень по имени Б., находясь возле .... Вышеуказанный сверток, в котором находилось растительное вещество ... сотрудник поместил в полимерный пакет, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. Затем сотрудник произвел личный досмотр С.С.А., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к хранению, обнаружено не было. Все участники ОРМ были ознакомлены с актами проведения ОРМ «Проверочная закупка», в которых все поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к актам ни от кого не поступило. (т. 1 л.д. 40-41, т. 2 л.д. 102-103).

Д.Н.В. о том, что у неё есть сын Джурович Б.Н.. Он родился .... (т. 2 л.д.28).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен следователь Н.Н.П., который показал, что он расследовал данное уголовное дело. В ходе следствия и Мхитаров А.А. и, и Джурович Б.Н. вину полностью признавали, давления со стороны следствия и сотрудников полиции на них не оказывалось, допрос обоих производился в присутствии их адвокатов с соблюдением требований УПФ РФ.

Вина Мхитарова А.А. и Джуровича Б.Н. по данному эпизоду также подтверждается:

- заключением эксперта химика ... от ..., согласно которому вещество, находящееся в бумажном свертке, приобретенное С.С.А. ..., является наркотическим средством растительного происхождения .... (т. 1 л.д. 57-60);

- вещественными доказательствами: бумажный сверток с наркотическим средством – ...., изъятый у Д.Т.Х. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ...; копии денежных купюр, использованных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ...: ...; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы на КМВ УФСКН РФ по СК; СD диск ... с с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ..., детализация вызовов абонентского номера ..., находящегося в пользовании у Мхитарова А.А., за период ..., в которой указаны входящие и исходящие вызовы с Д.Т.Х. и Джуровичем Б.Н. во время проведения проверочной закупки ..., приобщенные к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 72, т. 2 л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены: бумажный сверток с наркотическим средством – ...., изъятый у Д.Т.Х. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ...; копии денежных купюр, использованных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ...: ... (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому была осмотрена детализация вызовов абонентского номера ..., находящегося в пользовании у Мхитарова А.А., за период с ..., в которой указаны входящие и исходящие вызовы с Д.Т.Х. и Джуровичем Б.Н. во время проведения проверочной закупки ... (т. 2 л.д. 71);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ... -записи ОРМ «Проверочная закупка» от .... В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что Мхитаров А.А. и Джурович Б.Н., находясь около ... сбыли Д.Т.Х. бумажный сверток с ... за ... (т. 1 л.д. 66-68);

- протоколом опознания по фотографии от ..., в ходе которого Д.Н.В. уверенно опознала обвиняемого по уголовному делу Джурович Б.Н. как своего сына Джуровича Б.Н., ... (т. 2 л.д. 99-100);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, добровольно выданное С.С.А. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ..., является наркотическим средством растительного происхождения ... (т. 1 л.д. 31-33);

- постановлением от ... о рассекречивании результатов ОРМ «Проверочная закупка» в отношении граждан по имени «А.» и «Б.» и направления их для использования в уголовном процессе (т. 1 л.д. 10);

- постановлением от ... о проведении ОРМ «Проверочная закупка», содержащее сведения о проведении ОРМ на территории ... в отношении парня по имени «А.» и его возможных соучастников преступной деятельности (т. 1 л.д. 11);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ..., в котором зафиксированы ход и результаты ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой Мхитаров А.А. и Джурович Б.Н., находясь около ... сбыли Д.Т.Х. бумажный сверток с ... за ..., а также прилагающимися к нему: актом осмотра и использования специального технического средства видео/аудио документирования перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», актом проведения досмотра покупателя и его вещей перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», актом проведения осмотра ксерокопирования денежных средств и их вручения лицу, участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», актом проведения досмотра автомашины перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», актом проведения досмотра автомашины после проведением ОРМ «Проверочная закупка», актом добровольной выдачи и досмотра предметов (веществ) запрещенных к свободному обороту – «покупателем» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», актом досмотра покупателя и его вещей после выдачи им предметов (средств) при проведении ОРМ «Проверочная закупка», актом изъятия и осмотра специального технического средства видео/аудио документирования после проведением ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 12-22).

В судебном заседании просмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», на которой видно, что наркотическое средство закупщику передает Джурович Б.Н., он же отвечает на вопрос закупщика о качестве наркотика « хорошая», деньги за наркотическое средство получает Мхитаров А.А. и часть денег передает Джуровичу Б.Н.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания Мхитарова А.А., данные им в ходе предварительного следствия качестве обвиняемого, показания свидетелей С.А.А., Д.Т.Х., Г.А.М., З.З.В., С.Т.В., которые подтверждены другими исследованными доказательствами, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласованны между собой. У свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых.

Доводы подсудимых Мхитарова А.А. и Джуровича Б.Н. о непричастности Джуровича Б.Н. к сбыту наркотического средства ввиду того, что о содержимом свертка ему не было известно, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей о том, что Мхитаров А.А. сказал, что необходимо за наркотиком подъехать к Б., видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», где Джурович Б.Н. сам передает закупщику наркотическое средство, на вопрос Д.Т.Х. о качестве марихуаны, отвечает «Хорошая», получает деньги от Мхитарова за проданный наркотик.

Действия Мхитарова А.А. и Джуровича Б.Н. по данному эпизоду следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).

По эпизоду сбыта наркотических средств от ... вина Мхитарова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля С.А.А., о том, что с ... он работал .... По имеющейся оперативной информации Мхитаров А.А. занимался незаконным сбытом наркотического средства ... на территории .... В ... о/у Д.Т.Х. сообщил о том, что Мхитаров А.А. снова предложил приобрести наркотическое средство марихуана. С целью установления источника приобретения наркотических средств Мхитаровым А. и возможных дополнительных соучастников его преступной деятельности было запланировано провести ОРМ «Проверочная закупка». ... им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мхитарова А.А. В качестве «закупщика» наркотического средства марихуана добровольно согласился выступить Д.Т.Х. под псевдонимом С.С.А.. Без участия приглашенных граждан в кабинете ... Кисловодского ГО УФСКН РФ по СК он вручил Д.Т.Х. специальное техническое средство – для негласного видео/аудио документирования проводимого ОРМ. Перед началом проведения «проверочной закупки» им были разъяснены участникам ОРМ права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем, в кабинете ... отдела по г. Кисловодску УФСКН РФ, в присутствии приглашенных граждан, им был проведен личный досмотр Д.Т.Х., в ходе которого запрещенных к хранению и обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он вручил Д.Т.Х. денежные средства в сумме ..., с которых предварительно снял ксерокопии. Копии купюр поместил в полимерный пакет № 1, опечатал печатью отдела по г.Кисловодску УФСКН и скрепил подписью приглашенных граждан. После чего произвел осмотр автомобиля ..., на котором должна была проводиться «проверочная закупка». При осмотре автомобиля запрещенных к хранению и обороту предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего группа в составе его, Д.Т.Х. и двух приглашенных граждан проехала на вышеуказанной автомашине в ... и остановились возле дома ..., где примерно в 11 часов 30 минут Д.Т.Х. вышел из машины и направился к ..., где по предварительной договоренности должна была состояться встреча с парнем по имени А., чтобы приобрести у него наркотическое средство .... Он свернул на ... и пропал с их зоны видимости. Примерно через 7 минут Д.Т.Х. вернулся обратно и показал ... в измельченном и высушенном виде, один из которых был упакован в полимерный пакетик, а второй в бумажный сверток обтянутый нитью, при этом пояснил, что это наркотическое средство ..., которое он приобрел за ... у Мхитарова А.А., находясь во дворе .... После чего все вернулись в здание Кисловодского ГО. По приезду в Кисловодский отдел УФСКН РФ по СК, он произвел осмотр машины, участвующей в ОРМ, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. После чего в отдельном кабинете Д.Т.Х. добровольно выдал приобретенные им ..., которые были помещены в полимерный пакет, который он опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. Затем он произвел личный досмотр Д.Т.Х., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к хранению, обнаружено не было. После чего без участия приглашенных граждан изъял у Д.Т.Х. специальное техническое средство. Все действия были внесены мной в акты ОРМ, которые подписали все участники «проверочной закупки», в том числе и присутствующие граждане.

Свидетеля Д.Т.Х. о том, что .... По оперативной работе он, представившись лицом употребляющим наркотические средства, познакомился с парнем по имени А., как потом он выяснилось Мхитаровым А.А. В конце января или в ... ему позвонил Мхитаров, у которого до этого в ходе ОРМ он приобретал наркотическое средство .... В ходе беседы А. снова предложил ему приобрести наркотическое средство – ..., и они договорились встретиться в 11 часов 30 минут ... на ... .... О данном разговоре он сообщил руководству, в связи с чем, было принято решено провести ОРМ «Проверочная закупка». ... он добровольно участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мхитарова А.А., в качестве «закупщика» наркотического средства марихуана под псевдонимом С.С.А.. Без участия приглашенных граждан в кабинете ... Кисловодского ГО УФСКН РФ по СК ему было вручено специальное техническое средство – для негласного видео/аудио документирования проводимого ОРМ. Перед началом проведения «проверочной закупки» ему, а также двум приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем, в кабинете ... отдела по г. Кисловодску УФСКН РФ, в присутствии приглашенных граждан, был проведен личный досмотр в отношении него. При досмотре не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Затем ему были вручены денежные средства в сумме ..., с которых предварительно были сняты ксерокопии, копии купюр были помещены в полимерный пакет ..., опечатанный печатью отдела по г.Кисловодску УФСКН и скрепленный подписью приглашенных граждан. После чего был произведен досмотр автомобиля ..., на котором должна была проводиться «проверочная закупка». При осмотре автомобиля запрещенных к хранению и обороту предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего группа в составе оперативного сотрудника, его и приглашенных граждан проехала на вышеуказанной автомашине в ... и остановились возле дома ..., где примерно в 11 часов 30 минуты он вышел из машины и направился на .... На указанной улице он созвонился с А. и он вышел со двора дома .... Он поздоровался с ним и Мхитаров А. предложил зайти во двор дома .... Зайдя во двор указанного дома, примерно в 11 часов 33 минуты, Мхитаров А. передал ему ..., являющимся со слов А. наркотическим средством .... Они попрощались с А. и он вернулся обратно в машину, где показал оперативному сотруднику и двум присутствующим гражданам приобретенные у А. .... Он, двое присутствующих и оперативный сотрудник проследовали в отдел по г. Кисловодску УФСКН РФ. По приезду в Кисловодский отдел УФСКН РФ по СК, сотрудник произвел осмотр машины, участвующей в ОРМ, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. После чего в отдельном кабинете он добровольно выдал ..., один из которых находился в полимерном свертке, а второй в газетном свертке обтянутом нитью, которые ему передал Мхитаров А.. Вышеуказанные предметы сотрудник поместил в полимерный пакет, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. Затем сотрудник произвел его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к хранению, обнаружено не было. Затем без участия приглашенных граждан у него было изъято специальное техническое средство – видеокамера. Все проводимые действия были внесены в составленные сотрудником наркоконтроля акты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля З.З.В. о том, что ... он был приглашен оперативными сотрудниками Кисловодского ГО Управления ФСКН РФ по СК в качестве присутствующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мхитарова А.А. В ходе ОРМ в качестве «закупщика» наркотического средства добровольно изъявил участвовать гр. С.С.А. Ему и второму приглашенному гражданину, а так же С.С.А. были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего сотрудник отдела по г. Кисловодску УФСКН РФ по СК, в присутствии него и второго гражданина, произвел личный досмотр С.С.А., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту не обнаружено. Затем сотрудник передал С.С.А. деньги в сумме ..., предварительно с которых в их присутствии были сняты светокопии. Светокопии были упакованы в пакет, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ «Проверочная закупка». Номера купюр были сверены с номерами светокопий купюр в нашем присутствии. После чего сотрудником был проведен осмотр автомашины ..., участвующей в ОРМ, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. После этого он, С.С.А., оперативный сотрудник, находившийся за рулем и второй присутствующий гражданин на вышеуказанной автомашине подъехали к дому ..., где примерно в 11 часов 30 минут С.С.А. вышел из автомашины и направился в сторону ..., где его должен был ждать Мхитаров А.А. и вышел из поля зрения. Примерно через 5-7 минут С.С.А. вернулся обратно к ним в машину, где показал ..., один из которых был упакован в полимерный пакетик, а второй в бумажный сверток обтянутый нитью, при этом пояснил, что это наркотическое средство ..., которое он приобрел за ... у Мхитарова А.А., находясь во дворе дома по .... На вышеуказанной автомашине все проследовали в отдел по г. Кисловодску УФСКН РФ. По приезду в Кисловодский отдел УФСКН РФ по СК, сотрудник произвел осмотр машины, участвующей в ОРМ, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. После чего в отдельном кабинете С.С.А. добровольно выдал приобретенные им ..., которые сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. Затем сотрудник произвел личный досмотр С.С.А., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к хранению, обнаружено не было. Все участники ОРМ были ознакомлены с актами проведения ОРМ «Проверочная закупка», в которых все поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к актам ни от кого не поступило.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.Г.Э. о том, что ... примерно в 09 часов 50 минут он был приглашен оперативными сотрудниками Кисловодского ГО Управления ФСКН РФ по СК в качестве присутствующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мхитарова А.А. В ходе ОРМ в качестве «закупщика» наркотического средства добровольно изъявил участвовать гр. С.С.А. Ему и второму приглашенному гражданину, а так же С.С.А. были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего сотрудник отдела по г. Кисловодску УФСКН РФ по СК, в присутствии него и второго гражданина, произвел личный досмотр С.С.А., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту не обнаружено. Затем сотрудник передал С.С.А. деньги в сумме ..., предварительно с которых в их присутствии были сняты светокопии. Светокопии были упакованы в пакет, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ «Проверочная закупка». Номера купюр были сверены с номерами светокопий купюр в нашем присутствии. После чего сотрудником был проведен осмотр автомашины ..., участвующей в ОРМ, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. После этого он, С.С.А., оперативный сотрудник, находившийся за рулем и второй присутствующий гражданин на вышеуказанной автомашине подъехали к дому ..., расположенному ..., где примерно в 11 часов 30 минут С.С.А. вышел из автомашины и направился в сторону ..., где его должен был ждать Мхитаров А.А. и вышел из поля зрения. Примерно через 5-7 минут С.С.А. вернулся обратно к ним в машину, где показал ..., один из которых был упакован в полимерный пакетик, а второй в бумажный сверток обтянутый нитью, при этом пояснил, что это наркотическое средство ..., которое он приобрел за ... у Мхитарова А.А., находясь во дворе дома по .... На вышеуказанной автомашине все проследовали в отдел по ... УФСКН РФ. По приезду в Кисловодский отдел УФСКН РФ по СК, сотрудник произвел осмотр машины, участвующей в ОРМ, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. После чего в отдельном кабинете С.С.А. добровольно выдал приобретенные им ..., которые сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. Затем сотрудник произвел личный досмотр С.С.А., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к хранению, обнаружено не было. Все участники ОРМ были ознакомлены с актами проведения ОРМ «Проверочная закупка», в которых все поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к актам ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 122-123, т. 2 л.д. 97-98).

Вина Мхитарова А.А. по данному эпизоду также подтверждается:

- заключением эксперта химика ... от ..., согласно которому вещество, ..., приобретенных С.С.А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ..., является наркотическим средством растительного происхождения ... (Т.1 л.д.140-144);

- вещественными доказательствами: ...., полимерный пакетик, фрагмент газетного листа, отрезок нити, в которые были упакованы данные коробки, изъятые у Д.Т.Х. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ...; копии денежных купюр, использованных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ...: ...; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы на КМВ УФСКН РФ по СК; СD диск ... с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ..., приобщенные к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 154);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2012 ...., полимерный пакетик, фрагмент газетного листа, отрезок нити, в которые были упакованы данные коробки, изъятые у Д.Т.Х. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ...; копии денежных купюр, использованных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ...: ... (т. 1 л.д. 152-153);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ... -записи ОРМ «Проверочная закупка» от .... В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что Мхитаров А.А., находясь во дворе ... сбыл Д.Т.Х. за ..., один из которых был упакован в полимерный пакет, а второй в бумажный сверток, обтянутый нитью (т. 1 л.д.150-151);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество, ..., добровольно выданных С.С.А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ..., является наркотическим средством растительного происхождения ... (т. 1 л.д. 113-115);

- постановлением от ... о рассекречивании результатов ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мхитарова А.А. и направлении их для использования в уголовном процессе (т. 1 л.д. 93);

- постановлением от ... о проведении ОРМ «Проверочная закупка», содержащем сведения о проведении ОРМ на территории города Ессентуки в отношении Мхитарова А.А. (т. 1 л.д. 94);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ..., в котором зафиксированы ход и результаты ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой Мхитаров А.А., находясь во дворе ... сбыл Д.Т.Х. за ..., один из которых был упакован в полимерный пакет, а второй в бумажный сверток обтянутый нитью, а также прилагающимися к нему: актом осмотра и использования специального технического средства видео/аудио документирования перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», актом проведения досмотра покупателя и его вещей перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», актом проведения осмотра ксерокопирования денежных средств и их вручения лицу, участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», актом проведения досмотра автомашины перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», актом проведения досмотра автомашины после проведением ОРМ «Проверочная закупка», актом добровольной выдачи и досмотра предметов (веществ) запрещенных к свободному обороту – «покупателем» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», актом досмотра покупателя и его вещей после выдачи им предметов (средств) при проведении ОРМ «Проверочная закупка», актом изъятия и осмотра специального технического средства видео/аудио документирования после проведением ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 95-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен участок местности во дворе ... и установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 55).

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания Мхитарова А.А., данные им в ходе следствия качестве обвиняемого, показания свидетелей С.А.А., Д.Т.Х., Т.Г.Э., З.З.В., которые подтверждены другими исследованными доказательствами, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласованны между собой. У свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых.

Доводы Мхитарова А.А. о прекращении производства по данному эпизоду ввиду провокации сотрудников полиции суд полагает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" "проверочная закупка" предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела, а также ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, данные условия соблюдены были, оснований полагать, что имела место провокация, у суда не имеется. Мхитаров А.А. вину свою в сбыте наркотических средств по обоим эпизодам признал.

Из ответа начальника отдела по г. Кисловодску Управления ФСКН России по г. Ессентуки следует, что имеется дело оперативного учета в отношении Мхитарова и Джуровича ... от ....

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.А.А. и Д.Т.Х. – ... подтвердили, что у них имелась оперативная информация о том, что парень по имени А. ( Мхитаров) сбывает наркотические средства. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ « Проверочная закупка», где в роли покупателя выступал Д.Т.Х. Именно Мхитаров предлагал приобрести у него наркотическое средство, определял цену наркотика. По первому эпизоду установлен был Джурович, который принес наркотическое средство. Вторая закупка производилась также с целью того, чтобы установить поставщика наркотиков, других возможно причастных к сбыту лиц, поскольку они полагали, что Мхитаров только посредник.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что умысел на сбыт имеющихся у него наркотических средств сформировался у Мхитарова независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Действия Мхитарова А.А. по данному эпизоду следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в ред. Федерального закона от ... N 87-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому Мхитарову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, одно из которых относится к категории особо тяжких, а другое - тяжких преступлений, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не считает необходимым применить положения п.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В действиях подсудимого Мхитарова А.А. не имеется рецидива, поскольку он ранее судим в несовершеннолетнем возрасте.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела – наркотические средства изъяты из незаконного оборота, вред здоровью и иным интересам других граждан не причинен; данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, ранее судим, а также учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что наказание Мхитарову А.А. может быть назначено только в виде реального лишения свободы, и не считает возможным назначить наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку иное наказание не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение Мхитарову А.А. назначается - исправительная колония строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Джуровичу Б.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, которое относится к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не считает необходимым применить положения п.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела – наркотические средства изъяты из незаконного оборота, вред здоровью и иным интересам других граждан не причинен; данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, ранее не судим, а также учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Судом также учитывается, что подсудимый Джурович Б.Н. фактически создал семью и его гражданская супруга Р.Д.И. беременна.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что наказание Джуровичу Б.Н. может быть назначено только в виде реального лишения свободы, и не считает возможным назначить наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку иное наказание не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение Джуровичу Б.Н. назначается - исправительная колония строгого режима.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1(░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.12.2009 N 377-░░),

░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.05.2010 N 87-░░)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ...., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░; ░D ░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ... ..., ░D ░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ... – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 19.05.2010 ░. № 87-░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.