ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 02 июня 2016 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Житниковой О.В.,
при секретаре Чинковой Л.В.,
с участием:
представителя истца Филимонова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/16 по иску ООО «Коммунальная система» к Головановой О. Г., Петровой А. А., Г.А.А., Г.Е.А. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Головановой О. Г., Петровой А. А., Г.А.А., Г.Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> длительное время не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Коммунальная система» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако возражений на иск или иных ходатайств не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Коммунальная система» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики, а также несовершеннолетние Г.А.А., Г.Е.А. и Г.А.А. Данная квартира приватизирована.
На основного квартиросъемщика открыт лицевой счет №, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, оплачивали коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной ООО "Коммунальная система". Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.
ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании протокола конкурса № по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер платы за жилые помещения и коммунальные услуги установлен Постановлениями Администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.
В силу изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Коммунальная система» к Головановой О. Г., Петровой А. А., Г.А.А., Г.Е.А. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Головановой О. Г., Петровой А. А., Г.А.А., Г.Е.А. в пользу ООО «Коммунальная система» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Головановой О. Г., Петровой А. А., Г.А.А., Г.Е.А. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июня 2016 года.
Судья О.В. Житникова