Приговор по делу № 1-307/2014 от 22.07.2014

Копия по уголовноум делу № 1-307/2014года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 31 июля 2014 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского

прокурора Вдовиченко О.С.

Подсудимого Минаева В.Г.

Защитника Нечаева М.А., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИНАЕВА В.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Минаев В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Минаев В.Г., находясь в беседке, расположенной около <адрес> по <адрес>;, увидел, что находившаяся там же ФИО2 положила на лавочку принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Дуос» модели GT-S6102 и решил похитить его. Реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Минаев В.Г. воспользовавшись тем, что ФИО2 не видит его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанной лавочки мобильный телефон «Самсунг Дуос» модели GT-S6102 стоимостью 6000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» стоимостью 200 рублей и карта памяти на 2 Гб стоимостью 320 рублей. После чего Минаев В.Г. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 7 520 рублей и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Минаев В.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Минаев В.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Вдовиченко О.С. и защитник Нечаев М.А.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в Егорьевский городской суд с заявлением о рассмотрении данного уголовного дела в отношении подсудимого Минаева В.Г. в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства

Ходатайство подсудимым Минаевым В.Г. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Минаев В.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Минаевым В.Г. преступления и квалифицирует его по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ– как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Минаевым В.Г. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Минаев В.Г. ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, совершил данное преступление в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 1 день (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского городского суда был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с двухгодичным испытательным сроком (л.д.№), в течении истекшего года к административной ответственности не привлекался (л.д№), разведен (л.д.№), имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, работает ИП «ФИО1», по месту работы характеризуется с положительной стороны, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало (л.д.№), военнообязанный (л.д.№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей ФИО2

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Минаев В.Г. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии стойкой компенсации. Наркомания опиоидная в стадии стойкой ремиссии. Степень эмоционально-волевых расстройств у Минаева В.Г. выражена не столь значительна, что не лишает его в настоящее время и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Минаев В.Г. так же не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности, которая делала его во время совершения инкриминируемого ему деяния неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Минаев находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Минаев В.Г. психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. По своему психическому состоянию Минаев В.Г. в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Минаев В.Г. в применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в следствие спокойной продолжительной ремиссии более 5 лет, в направлении на стационарную СПЭ не нуждается (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Минаева В.Г. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Минаева В.Г. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику по месту работы, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Минаева В.Г. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Минаеву В.Г. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Минаева В.Г.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому Минаеву В.Г. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Минаева В.Г., который имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, в течение года к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание материальное положение подсудимого Минаева В.Г., его отношение к содеянному, мнение потерпевшей ФИО2, которая не имеет претензий к подсудимому Минаеву В.Г., суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд считает возможным назначить Минаеву В.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ с условным испытательным сроком, с возложением на Минаева В.Г. определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

При назначении подсудимому Минаеву В.Г. наказания, суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает мнение потерпевшей ФИО2 и позицию государственного обвинителя.

Учитывая личность подсудимого Минаева В.Г., его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО2., суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Минаеву В.Г. в виде ограничение свободы не применять.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Минаева В.Г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Минаева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Минаеву В.Г. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Минаеву В.Г. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Минаева В.Г. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить осужденному Минаеву В.Г., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Минаева В.Г.- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Минаева В.Г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Дуос» модель GT-S6102 - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Минаевым В.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Минаев В.Г. вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В.Дашкова