Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5312/2019 от 30.07.2019

Федеральный судья – Амбаров М.В. Дело № 22-5312/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 05 августа 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Коннова А.А.

судей: Семёновой В.Ф., Нетишинского В.С.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Брыжак С.В.

обвиняемого Платонова В.В.

адвоката Кривошеина И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Кривошеина И.В., действующего в защиту интересов обвиняемого Платонова В.В. на постановление Краснодарского краевого суда от 12 июля 2019 года, которым:

< П.В. >, <...> года рождения; уроженцу <...> Республики Узбекистан; гражданину Российской Федерации; зарегистрированному по адресу: <...> проживающему по адресу: <...>; обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 (три) месяца, а всего до 13 (тринадцати) месяцев 20 дней, то есть до 19 октября 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Платонова В.В. и его защитника Кривошеина И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших избранную меру пресечения отменить, мнение прокурора Брыжак С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Платонов В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ

Уголовное дело №11801030003000079 возбуждено 27 апреля 2018 года следователем – начальником отделения СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Макаренко Б.В.

По данному уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Платонов В.В. был задержан 29 августа 2018 года.

30 августа 2018 года Центральным районным судом города Сочи Краснодарского края в отношении Платонова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2019 года на 03 месяца, а всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до 19 июля 2019 года включительно.

Следователь Шилов В.В. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Платонову В.В. сроком на 03 месяца 00 суток, а всего до 13 месяцев 20 суток, т.е. до 19 октября 2019 года включительно. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей у Платонова В.В. истекает 19 июля 2019 года, и составляет на момент истечения 10 месяцев 21 сутки, однако окончить расследование не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения с обвиняемыми Волошиным С.В., Кацарской Е.А., Чекановым О.А., Колесником С.П. требований ст.217 УПК РФ, ознакомить с материалами уголовного дела (100 томов) и вещественными доказательствами. Кроме того, необходимо составить обвинительное заключение и передать уголовное дело прокурору с соблюдением положений Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта № 4-П и Федерального закона РФ от 05 июня 2007 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» согласно которым, уголовное дело, по которому обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, должно быть направлено прокурору не позднее, чем за 24 суток до окончания срока содержания под стражей.

Постановлением Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года удовлетворено ходатайство следователя Шилова В.В.

В апелляционной жалобе адвокат Кривошеин И.В., действующий в защиту интересов обвиняемого Платонова В.В. просит поста­новление суда отменить, изменить меру пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей. Считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. С 30 августа 2018 года Платонов В.В. содержится под стражей, на данный момент отсутствуют предусмотренные законом основания для содержания его под стражей. Указывает на то, что в нарушение разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19.12.2013 года судом продлен срок содержания под стражей Платонову В.В. о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу ничем не подтверждено. Ссылается на то, что суд, продлевая меру пресечения, не установил конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Обращает внимание на то, что кроме догадок, лишенных фактической основы, иных доводов в пользу необходимости содержания Платонова В.В. под стражей следствием не представлено, и объективно не существует. Предварительное следствие окончено, все необходимые следственные действия выполнены. Платонов В.В. положительно характеризуется, он лишен какой-либо возможности воспрепятствовать производству по делу. Нахождение длительное время его под стражей отрицательно отразилось на состоянии семьи обвиняемого, на иждивении которого имеется малолетний ребенок и престарелые родители, за время содержания под стражей у Платонова В.В. обострилось тяжелое заболевание – левосторонняя паховая грыжа, если вовремя не провести операцию, имеется существенный риск дальнейшего ухудшения состояния здоровья Платонова В.В..

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, уголовное дело №11801030003000079 возбуждено 27 апреля 2018 года следователем – начальником отделения СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Макаренко Б.В.

По данному уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Платонов В.В. был задержан 29 августа 2018 года.

30 августа 2018 года Центральным районным судом города Сочи Краснодарского края в отношении Платонова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Избранная мера пресечения до настоящего времени не изменялась.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2019 года на 03 месяца, а всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до 19 июля 2019 года включительно.

16 июня 2019 года Платонову В.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции, его действия квалифицированы по ст. 30 ч.З, ст. 159 ч.4, 174.1 ч.4 п. «б» УК РФ.

16 июня 2019 года обвиняемый Платонов В.В. и его защитник уведомлены, об окончании следственных действий по уголовному делу.

С 29 июня 2019 года он приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Однако срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения требований ст.217 УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 22.03.2005 года о том, что уголовное дело необходимо представить в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.

Из представленных в суд материалов видно, что обстоятельства послужившие основанием для избрания обвиняемому Платонову В.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, не отпали.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей до 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений судом соответствующего уровня.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Платонова В.В. под стражей обусловлено тем, что срок содержания под стражей у него истекает 19 июля 2019 года, и составляет на момент истечения 10 месяцев 21 сутки, однако окончить расследование не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения ряда процессуальных действий, изложенных выше в ходатайстве следователя.

Суд удовлетворил ходатайство следователя и продлил Платонову В.В. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст. 108, 109, 110 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения, а также материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Платонова В.В. к совершенным преступлениям, в которых он обвиняется.

Период, на который следователь просил продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Платонову В.В. срока содержания под стражей, суд мотивировал своё постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает как тяжесть совершенных преступлений, в которых обвиняется Платонов В.В., относящихся к категории тяжких, так и данные о его личности, о здоровье, возрасте, указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что Платонов В.В. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь возможного сурового наказания, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, суд также учитывает, что основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана, не отпали, обвиняемый не страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению под стражей и, учитывая, что избрание иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, с учетом изложенных выше обстоятельств не представляется возможным, подтверждают вывод суда о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Платонов В.В. может скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении суд мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Платонова В.В. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Платонова В.В. под стражей подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Платонова В.В. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Платонова В.В. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления суда первой инстанции в части решения вопроса об изменении меры пресечения.

Вместе с тем, как видно из материалов дела обжалуемое постановление о продлении срока заключения под стражей обвиняемому Платонову В.В. ошибочно датировано 12 июля 2019 года, так как из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по данному делу состоялось 16 июля 2019 года, в связи с чем постановление суда подлежит изменению только в части даты принятия обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснодарского краевого суда от 12 июля 2019 года в отношении обвиняемого Платонова Виктора Владимировича о продлении ему срока содержания под стражей изменить, считать датой рассмотрения данного дела 16 июля 2019 года.

Постановление Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года в отношении обвиняемого Платонова Виктора Владимировича, 26 марта 1981 года рождения, уроженца города Самарканд Республики Узбекистан о продлении ему срока содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 13 месяцев 20 дней, то есть до 19 октября 2019 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кривошеина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: