Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15835/2017 от 17.05.2017

Судья: Смольянинов А.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.

судей Кирщиной И.П., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Архиповой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 июня 2017 года

частную жалобу Шагова А. А. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении заявления об установлении юридического факта без рассмотрения

заслушав доклад судьи Зубовой Л. М.,

УСТАНОВИЛА:

Шагов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта предоставления земельного участка в собственность, ссылаясь на то, что он является наследником к имуществу Азимовой Г.З, умершей <данные изъяты>. В оформлении наследственных прав ему было отказано в связи с тем, что имеются противоречия в свидетельстве о праве собственности на землю от <данные изъяты> и представленном постановлении Главы Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заинтересованное лицо Азимова Б.З. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262, ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 названного Кодекса).

В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных выше положений закона, суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, согласно Архивной выписки постановления Главы Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> наследодатель заявителя Азимова Г.З. является единоличным собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, вместе с тем в свидетельстве о праве на землю от <данные изъяты>, выданном на основании вышеуказанного постановления <данные изъяты>, правообладателями земельного участка являются Азимова Г.З и Азимова Б.З.

Кроме того, суд указал на то, что Азимова Б.З. и Азимова Г.З. являются сестрами, заявитель Шагов А.А., является племянником умершей Азимовой Г.З.

Таким образом, заявление Шагова А.А. связано с последующим разрешением спора о праве, что является основанием для оставления заявления об установлении юридического факта без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам поданной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Шагова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи