Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2011 от 19.08.2011

Дело № 12-51/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановления начальника ГИБДД

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Ласточкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова ИО на постановления начальника ГИБДД г. Качканар от 11 августа 2011 года, которым

Смирнов ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Постановлением начальника ГИБДД гор. Качканар Дружининым С.А. от 11 августа 2011г. Смирнов Д.Л. признан виновным в невыполнении обязанности водителя, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ 03 августа 2011 года в 16 час. 25 мин. в районе торгового центра ул. Гикалова дом 7б г. Качканар, при управлении транспортным средством ВАЗ-21093. Назначен штраф в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов Д.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 11.08.2011 года отменить. Указывает, что правил дорожного движения не нарушал, выполнил все требования, предусмотренные п. 2.5 ПДД.

В судебном заседании Смирнов Д.Л. жалобу поддержал и суду пояснил, что ДТП произошло в будний день, он управлял транспортным средством ВАЗ-21093, выезжал задним ходом, задел стоящее транспортное средство. Охранника торгового центра, который видел происходящее, попросил по громкой связи вызвать хозяина машины, с которой столкнулся, а сам, поскольку перегородил проезжую часть, а ехало много машин, отъехал с места ДТП, освободив проезжую часть, затем дожидался сотрудников ГИБДД. После того, как на него составили протокол об административном правонарушении в совершении ч.1 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, поехал на место ДТП и с участием свидетеля составил свою схему, где имеется подпись свидетеля. В страховой компании ему пояснили, что справка их органов ГИБДД оформлена так, что он оставил место ДТП. Просил постановление отменить.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла.

Суд, учитывая мнение Смирнова Д.Л., надлежащее извещение потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав Смирнова Д.Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2011 года в 16-25 час. в районе торгового центра ул. Гикалова дом 7б произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21093 гос.номер № под управлением Смирнова Д.Л. и Вольво S 40 гос.номер № под управлением ФИО

Смирнов Д.Л. не оспаривал, что двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство, а в последующем, из-за того, что перегородил проезжую часть, отъехал с места ДТП, освободив данную проезжую часть для проезда, дожидался сотрудников ГИБДД. Схему, представленную в суде, оформлял после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения:

при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о назначении Смирнову Д.Л. административного наказания, не указано, какие именно обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД, он как участник ДТП, не выполнил 03.08.2011 года. то есть фактически не указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением процессуальных требований.

В связи с этим постановление должностного лица о назначении Смирнову Д.Л. наказания по ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать законным и обоснованным, постановление подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, принятое по делу постановление по делу подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного,

руководствуясь п. 4 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ГИБДД гор. Качканар от 11.08.2011 года в отношении СМИРНОВА ИО по ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ОТМЕНИТЬ, вернуть дело на новое рассмотрение начальнику ГИБДД г. Качканар.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Копию решения направить Смирнову Д.Л., потерпевшей ФИО, ГИБДД гор. Качканар.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова