Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5958/2020 ~ М-5614/2020 от 19.10.2020

дело № 2-5958/20

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                                                                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лапшину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику.

В обоснование требований указано, что 08 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» ( правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и Лапшиным А.А. заключен кредитный договор № путем присоединения к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 512 248,33 рублей под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: CHEVROLET Cruze Серебристый металлик, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Денежные средства были перечислены Банком в установленные сроки и ответчиком получены. В период пользования кредитом, ответчиком произведены выплаты в размере 296 900 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 сентября 2020 года составляет 441 986,2 рублей, из которых: 400 879,94 рублей- просроченная ссуда; 7 387,43 рублей- просроченные проценты; 1 386,79 рублей- проценты по просроченной ссуде; 30 965,41 рублей- неустойка по ссудному договору; 1217,63 рублей- неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии-149 рублей.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Лапшина ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 441 986,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 619,86 рублей, обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 286 069,53 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании факт наличия кредитных обязательств не оспаривал, образование задолженности объяснил наличием тяжелого материального положения, в связи с чем, представил доказательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» ( правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и Лапшиным А.А. заключен кредитный договор № путем присоединения к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 512 248,33 рублей под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: CHEVROLET Cruze Серебристый металлик, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

С условиями договоров, графиками платежей по кредиту, тарифами банка заемщик был надлежащим образом ознакомлен (л.д.14-18).

Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании их недействительными материалы дела не содержат.

Предоставленным кредитом ответчик воспользовался, данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

По данным кредитной организации в период пользования кредитом Лапшиным А.А. было оплачено 296 900 рублей. В настоящее время за ответчиком числится задолженность, которая по состоянию на 29 сентября 2020 года составляет 441 986,2 рублей, из которых: 400 879,94 рублей- просроченная ссуда; 7 387,43 рублей- просроченные проценты; 1 386,79 рублей- проценты по просроченной ссуде; 30 965,41 рублей- неустойка по ссудному договору; 1217,63 рублей- неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии-149 рублей (л.д.7-8).

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Установив нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд полагает требования истца законными и обоснованными.

Ходатайств о снижении штрафных санкций не заявлено.

Требования о взыскании 149 рублей- иные комиссии, удовлетворению не подлежат, поскольку не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 619,86 рублей, как документально подтвержденные.

В соответствии со статьями 50,51,53,55 Федерального закона от 16.07.1988 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102 ФЗ, а также статьями 348, 363, пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет залога подлежит обращению взыскания путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость подлежит установлению в размере 80%.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 43,35 %, стоимость предмета залога при его реализации составит 286 069,53 рублей. Иной оценки стоимости залогового имущества материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Лапшина ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 441 837 ( четыреста сорок одна тысяча восемьсот триста семь ) рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 619 (тринадцать тысяч шестьсот девятнадцать)рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство CHEVROLET Cruze Серебристый металлик, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 286 069(двести восемьдесят шесть тысяч шестьдесят девять ) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

     Судья                                                      И.Ю.Кулагина