Решение по делу № 2-5807/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-5807/16

Поступило в суд 15.08.2016                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года                     г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего    судьи               Щукиной В.А.

при секретаре                             Реймер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК» к Денисовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «БАНК» обратилось в суд с иском к Денисовой Т.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору ...-... (далее Договор) от 22.01.2009 в размере 127495,70 руб., из которых 101088,78 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 10998,62 руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 8108,30 руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300,00 руб. – единовременный штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3749,91 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК» (в настоящее время истец ПАО «БАНК») и Денисовой Т.В. заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Кредитная карта» на сумму 103064,34 руб. под 25% годовых, сроком действия до востребования, но не позднее 25.07.2034, однако заемщиком до настоящего момента не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик – Денисова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвратился в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, кроме того, стороны по делу извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Денисова Т.В. обратилась с заявлением на получение кредита (л.д.5).

22.01.2009 между ОАО «БАНК» и ответчиком Денисовой Т.В. заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Кредитная карта», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 103064,34 руб., ставка кредита 25% годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее 25.07.2034 (л.д.9-13)

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету Денисовой Т.В. (л.д.52-68)

         Согласно аб.11-12 п.1.1 Устава ОАО «БАНК» в редакции от 29.08.2009 ОАО «БАНК» был переименован в ОАО «БАНК» и последний является правопреемником ОАО «БАНК», к которому переходят все права и обязанности ОАО «БАНК», включая обязательства, оспариваемые сторонами. 16.03.2015 изменена организационно-правовая форма ОАО «БАНК» на ПАО «БАНК».

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика, ПАО «БАНК» вправе обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Требования истца подтверждены расчетом, с которым суд соглашается (л.д. 47-51)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО «БАНК» при обращении в суд (л.д.2).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ПАО «БАНК» к Денисовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Денисовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «БАНК» по Кредитному договору ...... от 22.01.2009: 101088,78 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 10998,62 руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 8108,30 руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300,00 руб. – единовременный штраф, т.е. 127495,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3749,91 руб., а всего на общую сумму 131245 (сто тридцать одну тысячу двести сорок пять) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья...

...

...

...

...